greatree X-cursion l'ILF bon marché?

Pierre a écrit:J'ai regardé rapidement, l'angle est entre 17 et 18° (mon rapporteur est pas super). Je ne sais aps trop comment ils mesure la longuur de la poignée, en suivant la ligne du dos, on arrive à 171/2" en mesurant en ligne droite on est à 16 1/2"....
Il y a une bois exotique pas facilement identifiable et trois laminations de noyer au milieu reprenant le deflex de la poignée.
Que souhaites tu d'autre comme mesure? je tache de faire des photos cet après midi.

bonjour à tous,

-et oui!, toute la question de la souplesse (sans barrer) et de la puissance est dans l'angle des fixation ilf des branches et, bien sur la hauteur de la poignée et de l'allonge du tireur........ces 5 éléments sont incontournables.

bibou

fred a écrit:J'ai toujours en stock cette paire de branche longbow ILF que mr Kib trouvait souple et silencieuse et bien avec mon matériel elle sont raide et sonore. si je pouvais trouver une poignée qui puisse les faire fonctioner correctement.



A++++++

fred

c'est vrai que j'au eu les même s branches que toi .... mais sur un poignée Morrison et avec une corde "astrosynthé" c'etait que du bonheur !

a quand une poignée longbow à montage ilf?.........j'en reve.....

vu et tripoté l'engin cet apreme ... c'est très très "rustique" mais c'est aussi pas cher

en attendant les test de tir sur TAM ...

Je peux enfin retirer après avoir bêtement confondu mon majeur avec un clou. j'ai tiré quelques flèches avec cet arc aujourd'hui. Il est plutot agréable en main je l'ai trouvé assez rapide, j'ai donc rapidement mis un chrono. j'ai relevé la puissance très vite fait avec un peson a ressort pas très précis qui m'a indiqué 50 lbs. J'ai ensuite tiré quelques flèches avec une flèche de 500gr. L'arc est équipé d'une corde flamande en FF+ de 16 brins fabriquée par Flex. Je ne veux pas encore donner de mesures car comme je l'ai expliqué plus haut ce que j'ai fait est très approximatif mais si cela doit se confirmer, ben ça envoie grave....
j'essayerais de donner une ou deux mesures dans le courant de la semaine.

Quelques chiffres. Tir au doigts, a 28" d'allonge, vérifié avec un contrôleur d'allonge. pour chaque puissance, une série de 10 tirs donc j'élimine le résultat le plus haut et le plus bas pour faire la moyenne sur 8 mesures. Les mesures sont faites sur deux chronos montés en tandem. Un radarchron fixé sur la poignée et un prochrono digital fonctionnant avec l'éclairage artificiel prévu par la marque. L'arc a été réglé pour une puissance de 50 lbs à 28" le band est de 19cm.
A 8gr/lbs on obtient 200 fps
A 10gr/lbs on obtient 180,5fps
A 12gr/lbs on obtient 168,5fps
A noter qu'entre les deux chronos l'écart moyen est de 2 fps.

Le tout avec une corde flamande en FF+ de 16 brins de marque flex. Par rapport à ma décoche, on peut rajouter entre 4 et 6 fps pour obtenir la vitesse en tir machine.

Vraiment impressionnant ! cela en fait un des arcs le plus rapide du marché. A ce prix c'est (trop ) beau !

Hector de Troie a écrit:Vraiment impressionnant ! cela en fait un des arcs le plus rapide du marché. A ce prix c'est (trop ) beau !

comme je n'y connais rien en perf je ne peux evidemment rien dire a ce sujet mais cependant pour avoir eu la "béééééte" en main chez LAS je peux neanmoins partager avec vous le fait que ce n'est vraiment pas beau, enfin, pour etre exat, plutot très très mal fini ... enfin l'exemplaire qui etait en expo dans la partie boutique de la boite

mais comme tu dis Hector avec de pareilles perfs je connais plus d'un possesseur d'ACS qui vont peut etre pleurer gravement !!!! en plus tu peux tous ajouter 150 euros et le faire "finir" par un bow Doctor ou même "dipper" Camo par Billy Ship là : http://www.camodip.net/



On attends la suite merci !

Faut pas exagérer non plus. Sil 'on regarde les tests de Norb Mullaney, L'aCS en tir Machine sort quasiment à 195 fps à 10gr/lbs ce qui fait 10 fps de plus que l'Xcursion.
Les deux ACS ( ACX et et un CX) testés par Blacky Schwartz sortent quasiment à 200 fps à 9gr/lbs alors que pour que l'Xcursion atteigne cette vitesse on doit le descendre à 8gr/lbs.
L'xcursion est un arc efficace en termes de performances certesmais on est pas vraiment au niveau d'un ACS....

Le mien et celui de chru en poignée 12" mesurés au WTT sur machine sortaient de mémoire dans les 185-186 fps en version chasse (BH 7" et pompons laine). Si ta décoche mange 4 à 6 fps c'est que l'arc est autour de 185 fps à 10 gpp en corde nue (2 pompons prennent 2-3 fps), on est vraiment pas loin...et en tous cas c'est plus rapide que pratiquement tous les autres arcs mesurés, caribow inclu, qui est un arc sans carbone vraiment TRES rapide .
Je me méfie toujours un peu quand c'est trop beau...

Mon point de vue. Si l'on part du principe que tous les tests sont effectués par des personnes qui font preuve d’honnêteté, si, en surface, les protocoles semblent toujours très proches, il y a toujours des disparités. Rien que pour ls cordes, entre les matériaux, le nombre de brins, le type et la qualité de fabrication, il peut y avoir des écarts importants. Les chronos fournissent aussi des résultats différents en fonction des marques, du mode de fonctionnement, etc.... Si l'on rajoute de légères variations qui peuvent arriver pour l'allonge (pas grand chose mais une variation de 5mm commence déjà à impacter sur les résultats), bref, si l'on melange tout cela, on peu arriver a des différences de mesures plus ou moins importantes entre différents testeurs.
Aussi, je crois qu'il faut toujours rester sur la réserve quand on compare les résultats de tests faits par différents testeurs. Quand, je place cet Xcusion en comparaison d'autres arcs que j'ai testé, il est dans la moyenne haute mais ce n'est pas le plus rapide que j'ai eu en main.

Pierre a écrit:Mon point de vue. Si l'on part du principe que tous les tests sont effectués par des personnes qui font preuve d’honnêteté, si, en surface, les protocoles semblent toujours très proches, il y a toujours des disparités. Rien que pour ls cordes, entre les matériaux, le nombre de brins, le type et la qualité de fabrication, il peut y avoir des écarts importants. Les chronos fournissent aussi des résultats différents en fonction des marques, du mode de fonctionnement, etc.... Si l'on rajoute de légères variations qui peuvent arriver pour l'allonge (pas grand chose mais une variation de 5mm commence déjà à impacter sur les résultats), bref, si l'on melange tout cela, on peu arriver a des différences de mesures plus ou moins importantes entre différents testeurs.
Aussi, je crois qu'il faut toujours rester sur la réserve quand on compare les résultats de tests faits par différents testeurs. Quand, je place cet Xcusion en comparaison d'autres arcs que j'ai testé, il est dans la moyenne haute mais ce n'est pas le plus rapide que j'ai eu en main.

auriez vous des photos de cet arc ???
thierry

salut a tous

si tu veut voir des photos tu vas sur le depart du post et tu clique sur ici

et tu aurat des photos

a plus

LUCKY 82 a écrit:salut a tous

si tu veut voir des photos tu vas sur le depart du post et tu clique sur ici

et tu aurat des photos

a plus

OUPS...j'avais pas vu !!!
Merci