Arcs courts, hybrides VS arcs longs...

Ce Big Jim, il doit vraiment tirer comme une brêle, sinon il aurait un arc de 80" de long vu son gabarit version XXL, hein stack ?

Je n'ai jamais dit que les arcs courts hybrides sont meilleurs que les longs, mais qu'ils peuvent leur tenir tête dans des situations de chasse.

Stack, si tu veux je dois pouvoir trouver un divan pour que tu viennes t'allonger, il me semble que tu as un problème avec les arcs courts, mais je me demande si ça ne viendrait pas de plus profond en toi ???

dis donc le big jim en question quelle taille fait il
je me demande si ça serait pas un nain de la terre du milieu hypertrophié des épaules( et du ventre aussi )

c'est vrai que les petits m' énervent faut que je consulte

6 pieds 5 pouces

Au 3d que nous avons tiré ensemble, 40 targets de 25 a peut etre 80 verges, il a été dans les points pour 37 cibles.

Mon score a moi est confidentiel LOL

Vous n'êtes pas passés au système métrique au Canada
Ca nous fait donc 1m95 pour le Big Jim. Stack, il rentre dans ta catégorie de nain de la terre du milieu ?

En même temps 80 verges de distance c'est pas forcément très long

Frenchymanny a écrit:

phil_des_bois a écrit:Si tu veux du très puissant tu es obligé d'allonger les branches, c'est normal, c'est le comportement des matériaux. Mais pour des puissances classiques (disons jusqu'à 65#) le court ça marche très bien pour certains, mon Shrew en 54" et 62# à 28" est plus souple que mes recurves et long longbow en 60#@28, mais c'est peut être moi qui déconne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

TC perso de BigJim, 84 lb@30, 56"
Il le tire a 30.5

Un design hybride avec poignée en avant peu produire beaucoup de power sur un arc court et rester smooth, comme le shrew qui est un excellent exemple

Manny

Chaque fois que je vois BJ en photo je me dis qu'il a l'air tout frêle et qu'il pourrait se blesser avec son arc

84 livres en 56 pouces ... les deux Big Foot du forum y causent tout le temps de puissance comparables mais sur des arcs en 66 .... petits joueurs !!!!!!!!!!!!

phil_des_bois a écrit:
...

En même temps 80 verges de distance c'est pas forcément très long

Ca dépend de la longueur de la verge! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une verge normale mesure 3 pieds Lol

kibok a écrit:84 livres en 56 pouces ... les deux Big Foot du forum y causent tout le temps de puissance comparables mais sur des arcs en 66 .... petits joueurs !!!!!!!!!!!!

serait pas un peu provocateur ce soir le Kibok !
en plus c'est un montage photo !! c'est pas Big Jim , c'est Pierre , l'infame à barbe ! allez Pierre je t'ai reconnu !

pour ce qui est des puissances comparables 66 pouces , c'est un peu court pour moi (ça fait combien de verges ? ) mon lag de 80 chevaux mesure 68 pouces ! ça c'est d'la veuve

Pour vos renseignements monsieur BYRON FERGUESON mesure environ 5 pieds 6 pouces et tire avec un arc de 64 pouces

monsieur RON LACLAIR l,année qu,il a gagner avait un grand arc genre HOWARD HILL

monsieur JENKINS tire un acs en 64 ou 66 pouces il dois y avoir une raison

on reve tous de performer avec un arc court et souvent ce n,est pas mauvais mais il n,y a pas aucun pardon a la relache,,,

avec un arc un peu plus long c,est beaucoup plus facile et constant meme les mauvaises journées,,

pour moi apres 20 ans de tirs les arcs courts je vais les laisser aux autres pourtant si on regarde tout ce que j,ai fais avec ces petite beauté beacoup serais supris de cette declaration,maisvous savez meme si vos tuer vos jibiers et etes chanceux comme certain le dises,les fleches qui ne touche pas l,animal ou vous le vouler meme s,il est recolter me laisse un gout amer,,,c,est pour cette raison que je retourne au arc plus long meme si l, obsession d,un petite merveille m,assaille encore je demanderais a la personne pres de moi de foutre un coup pied au cul

ALAIN

eh oui y'en a qui triche le ron par exemple le drum me l'avait dit qu' il avait trouvé des photos de lui avec un grand arc; en plus il parait qu' il faisait des concours avec , non vraiment on peut se fier a rien

bon le big jim est grand ça me rassure quelque part mais regardez sa grosse patte sur le petit arc ça fait disproportionné non
quant à la puissance de l' arc c'est pas si impressionnant que çà , d'abord c'est affiché a 30,5 d 'allonge ce qui tout de suite te met des chiffres impressionnants
pour un arc tout juste bon a aller au lapin

devrait afficher à 28 d'allonge les arcs tiens ,mon hill lui il est marqué 93 à 28 à 85 à 30 je me frise les moustaches, c'est au dessus les arcs d'hommes pour un gaillard comme çà
et puis arrêtez de m'énervez
signé le vieux blaireau irascible

vous avez vu aussi , même au canada y a des hommes d'expérience qui pense comme moi

Frenchymanny a écrit:Une verge normale mesure 3 pieds Lol

Si j'ai bien compris, ça se mesure en nombre de fois ou la gonzesse prend son pied!? (3 fois chez vous)
Alors on peut dire sans se tromper que la verge des Français est beaucoup plus petite; il doivent avoir un peu trop de sang Corse dans les veine. Ou alors le vin...

même si je l'ai pas eu longtemps, j'ai eu l'occasion de tirer avec un longbow de 68" 48#@30 contrairement au recurve 60" 51#@30 que j'utilise quotidiennement.

C’était le jour et la nuit, niveau stabilité le recurve est plus lourd donc plus stable et pourtant le longbow m'a paru beaucoup plus stable notamment après décoche avec l'arc incliné ( les oscillations bouge moins ! )

Niveau tir j'ai perdu en vitesse avec le longbow mais les groupements était identique ( c'est surtout lié au tireur ce truc là )

A la décoche de nouveau jours et la nuit, je décoche pas parfaitement a chaque coup et en exagérant ma décoche le longbow se comportait mieux que le chasse, il pardonnait plus que le recurve et ça je l'ai trouvé surprenant, impeccable pour des décoche un peu crispé dans le froid.

8" d'écart : le tir est beaucoup plus confortable mais il faut optimiser les poids de flèches car la perte de vitesse était assez déstabilisante.

stak a écrit: eh oui y'en a qui triche le ron par exemple le drum me l'avait dit qu' il avait trouvé des photos de lui avec un grand arc; en plus il parait qu' il faisait des concours avec , non vraiment on peut se fier a rien

C'est encore des trucs de vieux irascibles ça, il a fait un très bon score dernièrement avec son arc de nain, et puis dans "masters of the barebow" il tire avec un shrew

jujuchassor a écrit:même si je l'ai pas eu longtemps, j'ai eu l'occasion de tirer avec un longbow de 68" 48#@30 contrairement au recurve 60" 51#@30 que j'utilise quotidiennement.

C’était le jour et la nuit, niveau stabilité le recurve est plus lourd donc plus stable et pourtant le longbow m'a paru beaucoup plus stable notamment après décoche avec l'arc incliné ( les oscillations bouge moins ! )

Niveau tir j'ai perdu en vitesse avec le longbow mais les groupements était identique ( c'est surtout lié au tireur ce truc là )

A la décoche de nouveau jours et la nuit, je décoche pas parfaitement a chaque coup et en exagérant ma décoche le longbow se comportait mieux que le chasse, il pardonnait plus que le recurve et ça je l'ai trouvé surprenant, impeccable pour des décoche un peu crispé dans le froid.

8" d'écart : le tir est beaucoup plus confortable mais il faut optimiser les poids de flèches car la perte de vitesse était assez déstabilisante.

en fait pour la vitesse faut se faire à une vitesse lente et plutôt lui charger le gueule car le longbow le vrai va justement etre assez peu sensible au fait de mettre du fut lourd dessus
c'est un des avantages en fait , à vitesse lente on voit bien sa flèche et pour le tir instinctif c'est beaucoup mieux qu'une flèche qui sort comme un avion de l'arc
je trouve ce type d'arc le plus adapté au tir du petit gibier en mouvement c'est en tout cas avec ce genre d'arc que je suis le moins mauvais quand je vais au lapin par exemple
les très grandes branches aide a mon avis au tir en mouvement ça stabilise le mouvement de rotation enfin c' est mon impression

après pour les récurves tu auras le meme genre de sensation de stabilité si tu prends un grand

bon les ptit gars y'en a qui joue double jeu
le ron allez sur son site et regardez les vidéo ; ils vous expliquent que tirer avec un grand arc c'est pas du tout gênant et qu' on peut se balader dans le bois et tirez dans toutes les positions avec
il le fait très bien d'ailleurs avec un longbow un vrai

on peut se fier a rien

hé FRENCHY au momemt du tournois que tu as tirer avec JIM qu,est ce qu,il a utiliser

Son Thunder Child 56" 84# @ 30"

stak a écrit:bon les ptit gars y'en a qui joue double jeu
le ron allez sur son site et regardez les vidéo ; ils vous expliquent que tirer avec un grand arc c'est pas du tout gênant et qu' on peut se balader dans le bois et tirez dans toutes les positions avec
il le fait très bien d'ailleurs avec un longbow un vrai

on peut se fier a rien

Comme quoi tous les vieux ne sont pas sectaires et reacs et certains savent apprécier les courts et les longs

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

C'est quand même pratique un arc de moins de 117 cm pour tirer assis ...
Mais pour être honnête, il m'a fallu bien 10 mois pour tirer proprement avec cet arc.
Jusqu'à 12 m, pas de différences notables en cible avec arc de 64 et 68 pouces.

Désolé, suite chute sur mon chantier ce WE, 10 jours d'arrêt, donc je vais errer dans les limbes d'ATO et peut-être me manifester plus que de coutume.

Très jolie silhouette ; un petit arc qui doit rendre bien des services dans certaines situations de chasse. Une fois maîtrisé !...

Et bon rétablissement à toi...

broucouil a écrit:[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

C'est quand même pratique un arc de moins de 117 cm pour tirer assis ...
Mais pour être honnête, il m'a fallu bien 10 mois pour tirer proprement avec cet arc.
Jusqu'à 12 m, pas de différences notables en cible avec arc de 64 et 68 pouces.

Désolé, suite chute sur mon chantier ce WE, 10 jours d'arrêt, donc je vais errer dans les limbes d'ATO et peut-être me manifester plus que de coutume.

Un arc long (et bien conçu) permet de tirer dans les positions (de l'arc) les plus inimaginables (et de l'archer, aussi).
Je m'amuse souvent à tirer dans des positions pas très catholiques: arc complètement horizontal, arc très penché fenêtre vers le bas, couché à plat ventre, sur le dos, sur le côté...
Avec certains arcs "longs" que j'ai eu ou que j'ai, (Tomahawk SS TD, Featherhorn... ) ça sort très exactement toujours pareil!
Ce qui règle le "problème" de l'encombrement.

J'ai eu un petit bijoux de recurve Black Swan de 52 pouces... J'ai un Lost Creek, "mini" longbow de 54" (qui va passer à 48 ou 50" suite à un accident de poupée), j'ai eu un Beeler Trad Bow (style arc turc) de 54"... Le Beeler et le Black Swan sont partis pour d'autres mains. J'aime les arcs courts, je trouve ça marrant, mignon, pratique... mais je n'arrive pas à être régulier avec! Je sais... ça vient de moi, je suis archi-nul!!!
Ceux qui y arrivent, je leur tire mon chapeau!

De tous les arcs que j'ai eu ou essayés, dans ma main, aucun n'a égalé le TOMAHAWK SS TD en facilité de tir et tolérance. Il ne faisait que 62". Ils le font plus court... mais pas plus long! S'ils l'avaient fabriqué en 64 ou,mieux, en 66", ça fait longtemps que je me serais débarrassé de tout ce que j'ai et que je l'aurais commandé.

ERREUR! Je viens de voir qu'il le font aussi en 64". Ce qui n'était pas le cas il y a quand j'ai revendu mon 62" (58, 60 et 62")!!!

Coté look, ça ne vaut ni mes branches d'ACS habillées de Boccote, de bois de cerf et de serpent, ni le magnifique Featherhorn... c'est clair! Mais entre beauté et facilité de tir, à un moment, faudra bien choisir!

En ce qui me concerne, au delà de 48 lbs j'ai vraiment du mal avec les tirs acrobatiques (régularités des groupements, vol de flèches, corde qui tape les vêtements du bras d'arc, sous-allonge), il faut vraiment être à l'aise avec la puissance pour cela. C'est d'ailleurs un moyen pratique pour connaitre sa puissance de confort .
Et puis c'est déjà assez compliqué en position "classique" !

Sagitari a écrit:
Un arc long (et bien conçu) permet de tirer dans les positions (de l'arc) les plus inimaginables (et de l'archer, aussi).
Je m'amuse souvent à tirer dans des positions pas très catholiques: arc complètement horizontal, arc très penché fenêtre vers le bas, couché à plat ventre, sur le dos, sur le côté...
Avec certains arcs "longs" que j'ai eu ou que j'ai, (Tomahawk SS TD, Featherhorn... ) ça sort très exactement toujours pareil!
Ce qui règle le "problème" de l'encombrement.

ça c'est vrai quand tu n'as pas d'arbre et que tu es dans la steppe, mais dès que la végétation se densifie, c'est différent. Ce-ci dit les indiens d’Amazonie on des arcs très longs ...

le souci majeur c'est la montagne
a mon avis c'est le seul endroit où c'est vraiment un handicap d'avoir un grand longbow vous ne pouvez tirez que debout en tout cas assis dans une pente c'est très très compliqué

avec un recurve ( disons 60 pouces pour ma grande carcasse ) vous pouvez tirez assis dans une pente y compris en tirant vers le haut de votre bon coté si vous savez tirez inclinez arc fenetre vers le bas
après un nain de la terre du milieu assis ou a genou avec un petit arc c'est le top du top pour pouvoir tirez dans n 'importe quelle direction et dans tous les biotopes

Salut tout le monde suis nouveau. +10 pour les vieux c... a part les hiwauks je croiait que les arcs courts étaient pour les arbalettes! non? petit arc... decoche pouce... bref un hybride quoi, entre un arc et une arbalete!

Je me trompe?