No problèmo.

letub a écrit:

Big foot a écrit:PS: Et si l'arc n'a pas de creux de poignée, genre long bow ? 

La réponse est dans la question....si la poignée est droite, c'est pareil : distance entre le point d'appui et le creux d'encoche

letub a écrit:Attention : Si ce post part en dérive "bowyer bashing" il sera fermé

coypus a écrit:

Big foot a écrit:

coypus a écrit:
Je me demandais si, des fois, il n'y avait pas un band de valeur fixe, pour la mesure AMO...Evidemment, plus la valeur du  band est faible, moins l'arc sera pesé puissant à une allonge donnée...

Pour Big Foot, la "pesée" s'est-elle faite au band indiqué sur l'arc ?....

Tu suis pas ou quoi ?  

En page 2.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je sais que je suis un amateur, mais pas à 100% quand même. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chuis pas en train de dire que tu n'as pas pesé ton arc au band qui est écrit sur l'arc, j'avais bien suivi..
Mais je fais simplement le constat que sur quasi tous les arcs, le band n'est pas indiqué...Quand tu contactes le facteur, il te préconise une valeur de band, ok, mais cela ne signifie pas forcement que c'est le band qui a servi à la mesure...

D’où ma question, à propos d'une éventuelle valeur "normée " band pour la mesure AMO

LUCKY 82 a écrit:salut a tous 

bon je voie moi que sur ton arc la motion AMO est pas note 

donc conclusion comment il a pris la mesure ? et la tres dur de savoir 
pour le Band et la prise que tu a faite avec avec ton System de tirage  (tres bon tres bon j ais  fait le même    j ais même décalé le centrage 2 doigts   dessous un doigt dessus ) 
mais la on rentre dans un réglage tres tres précis d un arc plus ou moins 1 livres 

 mais pas dans 8 livres de différence  le problème de marquage sur l arc erreur ( mis 30 au de lieux de 28 ? ),de fab mais la aussi   , le facteur a une  très grand renommé 

donc tres belle énigme  que tu mous a mis  la  

je pense que seul le facteur  peux te renseigné  si il a garde tout les note de ces arcs  et ce depuis le début

Big foot a écrit:


PS: Ne pourrait-on pas par ailleurs, éviter les termes anglophones comme "bowyer bashing"
      qui ne sont pas compréhensibles de tous, lors d'une première lecture.
      

kibok a écrit:

Big foot a écrit:


PS: Ne pourrait-on pas par ailleurs, éviter les termes anglophones comme "bowyer bashing"
      qui ne sont pas compréhensibles de tous, lors d'une première lecture.
      

No problemo 

CANAIMA a écrit:J’ai maintenant les conclusions sur la partie du post qui m’intéresse : le compromis entre puissance et rendement. Bien évidemment, ce sont MES conclusions qui prennent en compte des critères PERSONNELS : matériel , allonge, gestuelle, décoche. À la chasse, le choix de puissance est déterminant et un mauvais choix, dans le sens supérieur , amène une cascade de problèmes physiques ; difficultés à ouvrir l”arc (amplifiée par le froid), manque de régularité dans le tir, vol de flèche erratique et mauvaise pénétration etc… Les implications psychologiques sont moins visibles mais tout aussi importantes : mauvaise “relation “ avec son arc, doutes et manque de confiance, démotivation pour l’entraînement, mauvaises performances et au final, frustration. Un sacré cocktail ! D’où l’extrême importance du choix de la puissance. Pour en venir aux conclusions, j’ai fait réduire de 4# mon dernier longbow et je l’ai passé au chrono : 2 pieds/secondes de moins seulement mais un confort, une précision et une consistance dans les tirs fortement améliorés.

Chris04 a écrit:Vérification de mon phoebus Arawack , noté #61 @ 29 1/2 "
Peson mecanique et fleche étalonnée a 28 " avec un élastique d'arrêt ....le peson indique 62 livres a 28" ... .alors que théoriquement je devrais avoir ca a 29 1/2 
Il y a donc le écart....pas monstrueux....mais un écart tout de même

Chris04 a écrit:Je vais vérifier à 29 1/2 ça sera plus simple .
Mon peson est un peson vendu en archerie.  Je pense qu'il est fiable. 
Jai mesuré hier un Bear Grizzly noté 50 livres à 28 et il fait 50 @ 28 au peson.
Mesuré devant la poignée avec flèche graduée.
Mon message ne consistait bien sûr pas à dénigrer Phoebus archerie .
Mon Arawack est superbe et envoie les flèches lourdes de 670 grains avec autorité   . Larc est souple et dune confection robuste avec sa lamination Coretuff au centre des branches .

crazyragondin a écrit:

Chris04 a écrit:Je vais vérifier à 29 1/2 ça sera plus simple .
Mon peson est un peson vendu en archerie.  Je pense qu'il est fiable. 
Jai mesuré hier un Bear Grizzly noté 50 livres à 28 et il fait 50 @ 28 au peson.
Mesuré devant la poignée avec flèche graduée.
Mon message ne consistait bien sûr pas à dénigrer Phoebus archerie .
Mon Arawack est superbe et envoie les flèches lourdes de 670 grains avec autorité   . Larc est souple et dune confection robuste avec sa lamination Coretuff au centre des branches .

Il faudrait savoir comment est mesurée l'allonge sur les arcs BEAR. Sur les Phoebus, c'est allonge AMO inscrite sur l'arc.

crazyragondin a écrit:J'ai eu un phoebus. Je lui avait dit que mon allonge du creux de l'encoche au creux de la poignée était de 24,25". Quand j'ai reçu l'arc, c'était marqué 54#@26". Je te laisse faire le calcul. J'avais mesuré la puissance à mon allonge. Elle correspondait bien.

Big foot a écrit:

crazyragondin a écrit:J'ai eu un phoebus. Je lui avait dit que mon allonge du creux de l'encoche au creux de la poignée était de 24,25". Quand j'ai reçu l'arc, c'était marqué 54#@26". Je te laisse faire le calcul. J'avais mesuré la puissance à mon allonge. Elle correspondait bien.

On chipote, on chipote.  
Mais bon, pendant ce temps là au moins, on dit pas de mal des voisins. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Si tu regardes en haut de la page 3, tu vois sur la photo de mon Phoëbus
qu'il y a "deux" pouces d'écart entre le creux de poignée et le devant de celle-ci.
C'est là, (le devant de la poignée) que Philippe Lapègue m'a déclaré prendre la mesure.
Je ne reviens pas sur les résultats publiés, c'est pas nécessaire je pense.
Pour ce qui me concerne à 30", alors qu'habituellement la mesure est donnée pour 28".
Mais comme dit plus haut on va chipoter pour si peu, l'essentiel n'est-il pas que cela
te convienne comme ça et que tu aies eu du plaisir à tirer avec ton Phoëbus.

crazyragondin a écrit:
Tout ce que je sais c'est quand on commande un phoebus, on doit lui donner son allonge mesurée du creux de l'encoche au creux de la poignée. C'est ce qu'il m'avait demandé. Moi au début, je lui avais donné mon allonge du creux de l'encoche jusqu'au devant de la poignée. 
En tout cas j'ai eu du plaisir avec mon Phoebus et je pense qu'un de ces quatre, je lui commanderai un buffalo ou un arawak. J'irai les essayer avant de commander.