Schafer TD

erwann22 a écrit:

fred a écrit:Ho, Border ré-invente le Timbergost ou c'est le contraire

Tu voulais dire BW réinvente le Timber....

gallinago a écrit:J'essayerai bien, cela me permettrait d'avoir un "hybride" de ces 2 marques que j'affectionne .
Pour BW, il doit y avoir une trentaine d'année, j'avais du retourner les branches pour qu'ils reprennent exactement les cotes qui correspondaient à la poignée PMA pour me faire de nouvelles branches.
Sur un PSA, j'ai fait venir deux nouvelles paires il y a une vingtaine d'années sans aucun soucis.
Pour Border, après un échange de branches car trop puissantes, aucun soucis pour ajuster les nouvelles.
Apres casse, et échange sans soucis de la part de Border, branches adaptées parfaitement à la poignée, et par la suite une paire supplémentaire en cas où ( j'aime avoir des branches de rechange en cas de problème si voyage).

Je me semble que ces deux facteurs ont investi dans des outils de précision numérique pour réaliser leur production, ce qui permet d'avoir une maitrise sur les mesures.

stak a écrit:On comprend bien les soucis de notre ami gallinago
Avec le schaf c’est différent car ça ne casse pas ...je n’ai jamais cassé de branche et dieu sait si  c’est arrivé avec d autres marques ... la solidité est au rendez vous y compris en très forte puissance puisque le plus puissant que je possède est marqué 82 à 28....
On se doute bien que partir à la chasse avec un border impose un peu de rechange 

Hector de Troie a écrit:

erwann22 a écrit:

fred a écrit:Ho, Border ré-invente le Timbergost ou c'est le contraire

Tu voulais dire BW réinvente le Timber....

Non ç est bien Border qui propose les branches after market. Et c est probablement ( le fait de voir qu il y a une demande de branches plus perforantes sur leurs arcs) ce qui a généré chez BW l offre carbone qui est maintenant au catalogue officiellement sur tous les Recurve y compris les,PSR

Hector de Troie a écrit:Je précise pour ceux qui n'ont pas vu de Border de près que la lame élastomère intercalaire entre branche et poignee est celle fournie avec toute poignee black douglas et fait 5/10 éme de mm. Si on l'enlève c'est encore bien pire évidemment 
Chacun se fera, photo à l'appuis sa propre idée de la "précision" des montages de branches entre "artisans qui font pas deux fois la même chose et les rois de la CNC et de l uniformisation écossais ..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

stak a écrit:cette discussion reste fascinante pour moi
si on compare avec les armes a feu si vous avez la chance d' avoir un jour un purdey ou un holland et holland dans les mains l'ouverture de l' arme est d'une incroyable onctuosité , on voit que l' ajustage est d'une précision parfaite
imaginez une seconde la commande d'une nouvelle paire de canon a une marque de ce genre sans retourner la bascule pour que l' on réajuste au noir de fumée la nouvelle cannonerie
sur un robust de manufrance ou un miroku ça doit etre possible  de faire l' échange ........

il y a aussi un truc dont vous ne tenez pas compte l'ancienneté de la fabrication ; un facteur d'arc avec 30 ans de métier c'est pas la même chose qu' un qui a 5 ans de bouteille .il y a quand meme dans la production actuelle des différences de qualité de fabrication et de niveau de finition qui sont très importantes a mon avis

Quand aux armes, un Robust est aussi efficace qu'un Purdey.
Après la gravure, les platines par rapport au système Anson et la qualité du bois ne sont pas comparables, cela est certain. Mais cela relève plus du snobisme et d'élitisme de posséder ce type d'arme plutôt que la recherche d'efficacité.

letub a écrit:Ca fait bien longtemps que Norm (blacktail) travaille ses poignées à la CNC....je lui avais posé la question quand je lui avais commandé mon TD il y a 12ans.
Je lui avais aussi demandé de me refaire des branches pour une poignée datant des années 90, là il fallait renvoyer la poignée, par contre il m'avait assuré que depuis son passage à l'usinage machine, les branches étaient interchangeables.

drumé. a écrit:

Il n' est pas là question " d' efficacité " Mais d' amour du "BEAU ".........le snobisme et l' élitisme ? plutôt le refus de la médiocrité .

gallinago a écrit:

drumé. a écrit:

Il n' est pas là question " d' efficacité " Mais d' amour du "BEAU ".........le snobisme et l' élitisme ? plutôt le refus de la médiocrité .

Je vous rejoins sur l'amour du beau, mais ce qui me dérange, c'est le fait que le beau est le plus souvent associé à une marque sans réel analyse du travail.
Pourquoi un fusil Granger, facture comparable aux plus grandes marques connues, est à un prix 4 fois inférieur?
Pourquoi un sac Kelly de chez Hermés vaut il ce prix comparé à un sac d'un artisan inconnu?
La cote de la toile blanche de Cy Towombly est elle justifiée par snobisme ou par l'amour de l'art?

gallinago a écrit:
Je vous rejoins sur l'amour du beau, mais ce qui me dérange, c'est le fait que le beau est le plus souvent associé à une marque sans réel analyse du travail.
Pourquoi un fusil Granger, facture comparable aux plus grandes marques connues, est à un prix 4 fois inférieur?
Pourquoi un sac Kelly de chez Hermés vaut il ce prix comparé à un sac d'un artisan inconnu?
La cote de la toile blanche de Cy Towombly est elle justifiée par snobisme ou par l'amour de l'art?

Hector de Troie a écrit:

letub a écrit:Ca fait bien longtemps que Norm (blacktail) travaille ses poignées à la CNC....je lui avais posé la question quand je lui avais commandé mon TD il y a 12ans.
Je lui avais aussi demandé de me refaire des branches pour une poignée datant des années 90, là il fallait renvoyer la poignée, par contre il m'avait assuré que depuis son passage à l'usinage machine, les branches étaient interchangeables.

C est tiré des Faq du site Blacktail

lymnocryptes a écrit:


Bonjour à tous,
Nous nous éloignons du sujet et pour remettre les pendules à l'heure : Le prix de ton Border Covert Hunter est de 1478 livres soit approximativement 1661 €, le recurve Silvertip démontable de base coûte 1170 USD soit 963 €. Il semblerait que ton arc soit sensiblement plus cher qu'un Schafer Silvertip basique.
Dès lors, je ne comprends pas ton argumentation.

Signé : l'heureux propriétaire d'un Silvertip (aux branches parfaitement ajustées).

gallinago a écrit:En réalité ton post ne serait il pas plutôt un acte manqué pour dire que tu aurais préféré avoir un Border à la place d'un Schafer 

drum a écrit:Et pour jeter encore un peu d' huile sur la polémique : La grosse différence entre Schafer et Border c'est que l' un casse l' autre PAS !   
bon , OK je sors