Diamond Viper ! ! !

Voila, on va mettre tout le monde d'accord...l'ami JHC m'a envoyé son viper, 64'' 3 lames carbone marqué 50# à 28''. J'avais en stock une corde fury 12/18 de la bonne longueur, j'ai donc fais mes essais avec celle ci.Je ne suis pas du tout amateur de ce genre d'arc (LB à grip très droit), j'ai fait une cinquantaine de flèches avec, en corde nue on ressent bien la raisonnance due aux lames carbonne, elle s'atténue bien pour autant qu'on mette 2 pompons à L/4, l'arc réglé au band recommandé (6 3/4), il ne fait plus de bruit.
Coté performances, rien d’exceptionnel, tant en souplesse qu'en vitesse c'est dans la même veine que ce que nous avons déjà testé dans la même catégorie : corde nue v=175 fps@10gpp et une souplesse de 0.27 à 28'', on a peu ou prou la même vitesse avec un dwyer qui n'a pas de carbone.
Je vous mets les résultats en forme dès que possible

On aura une vue objective de la bête. 
Question, il date de quand cet arc?

Attention, le sujet est: "Diamond Viper". 
Le testé est un "Viper".
Le Diamond faisait dans les 68", n'avait qu'une lame de carbone tressé sur le dos, et était très peu reflex deflex.
Le Viper fait 64 maxi et est plus R/D.

Donc au fnal, le diamond serait un peu moins performant que le viper mais un peu plus souple...

JHC a écrit:Attention, le sujet est: "Diamond Viper". 
Le testé est un "Viper".
Le Diamond faisait dans les 68", n'avait qu'une lame de carbone tressé sur le dos, et était très peu reflex deflex.
Le Viper fait 64 maxi et est plus R/D.

Je viens de faire un tour sur le site phoebus, il n'est point fait mention de "diamond Viper" mais uniquement de "Viper" donc celui que j'ai mesuré correspond bien à ce qui est en vente neuf actuellement

Oui, tout à fait. 
Le Diamond Viper était le prédécesseur, alors qu'il était assez différent (le point commun c'est le carbone, et encore ça n'est pas le même carbone, et "viper").
Ce point de vue n'engage que moi, et n'est en aucun cas une explication que m'aurait donné Philippe: le Diamond était un carboné adaptation du Yeoman (qu'il ne fabrique en principe plus non plus, et quel dommage tant pour le Diamond que le Yeoman), alors que le Viper est plutôt une version carbonée adaptée du Black Feet.

bonjour.
letub , rien d'exceptionnel donc, tu le classes en quoi arc droit ou hybride..merci

lionel

sierraleonn a écrit:bonjour.
letub , rien d'exceptionnel donc, tu le classes en quoi arc droit ou hybride..merci

lionel

vu la poignée; c'est en arc droit
en hybride il y a largement mieux, avec un peu de pré-contrainte on arrive à sublimer la souplesse et la vitesse

Voila, les mesures sont dispo ici : Phoebus Viper 64_50

letub a écrit:Voila, les mesures sont dispo ici : Phoebus Viper 64_50

merci yves...beau travail...avec un coefficient de souplesse de 0.3 à 28" et un softpoint à 26" (sur ce modèle en 64") on dirait qu'on a un winner

ceci dit l'arc se comporte très correctement entre 26 et 29, avec une montée en puissance correspondant aux canons usuels pour ce type de géométrie...personnellement c'est le type de cycle que je ne veux plus jamais (mais vraiment jamais) avoir à tirer...mais bon chacun son trip...

22fps de différence sur les ratio gpp quand même avec mes hex 7.5...bien sûr l'un et l'autre n'ont rien à voir (autant comparer des pommes avec des prunes) mais ça laisse quand même rêveur sur les évolutions ultimes (pour renvoyer à un autre post) de l'archerie moderne ...

Joli sweet spot à mon allonge de 25" ; tirable sans souffrances dans ce cas, mais en 64", c'est un peu long...

en le comparant aux autres 64" caractérisé arc droit il est plutôt pas si mal.
 lionel

Tout à fait, mais pour une allonge jusqu'à 26-27", on sait faire aujourd'hui des longbows qui restent souples et assez confortables en 62", mais là il faut commencer à jouer du réflexe-déflexe.

Est ce qu'on peut le qualifier de "performant" pour un arc dans ce type de géométrie?

Le falco spirit sort à 174 fps à 10 grains/livres.........sans carbonne et se tire juqu' à 29" sans soucis...
Mais 70"

Je commence déjà à reflechir à mon futur arc (pas pour de suite). Je suis plutôt pro longbow mais il faudra un 62" maximum ( pour le tree stand). A moins que quelqu un fasse un desman et qu'il voudrait bien me le vendre....

corbow a écrit:Je commence déjà à reflechir à mon futur arc (pas pour de suite). Je suis plutôt pro longbow mais il faudra un 62" maximum ( pour le tree stand). A moins que quelqu un fasse un desman et qu'il voudrait bien me le vendre....

Tu sais se que j'en pense mon ami!! Prend un Phoebus et tu sera pas deçu!

Manu87 a écrit:Tout à fait, mais pour une allonge jusqu'à 26-27", on sait faire aujourd'hui des longbows qui restent souples et assez confortables en 62", mais là il faut commencer à jouer du réflexe-déflexe.

mais justement ce ne sont plus pour moi des longbow ni même des arcs droits.. on rentre dans le domaine des hybrides, les légers jusqu'au extrêmes à formes triangulaires
lionel

Ah cette éternelle question ; quand s'arrête le longbow, et quand commence l'hybride ?!...

J'aime la forme très pure du longbow, que ce soit celle en D d'un Hill, ou celle en arc de cercle plus régulier de mon Ocelot. Tant qu'il n'y a pas de lignes droites ou pire de courbes concaves dans ce profil, je pense qu'on peut parler de longbow. Tant que la corde ne touche l'arc qu'aux gorges de poupées aussi, ce qui va avec.

Mon Hill en 62" (50#@25") est raide, et pas foudroyant côté performances. Mon Ocelot avec du déflexe (même taille et même puissance) est infiniment plus agréable et sensiblement plus rapide. Même si l'un, droit comme un piquet, est plus longbow que l'autre, je ne tire quasiment plus avec. La chasse et le plaisir d'usage méritent bien quelques concessions sur la pureté du longbow originel... Il me faudrait monter à 64" au moins pour retrouver sur le Hill une "souplesse" - très relative - comparable. Pour du tir à genoux, cette augmentation de longueur commence à se faire sentir.

Entre les contraintes d'un pur droit, et les concessions pratiques d'un semi-droit RD, chacun peut y trouver son compte, tant que ça reste efficace à la chasse.

Pourquoi vouloir être plus royaliste que le roi ?
Les perfides anglois appelaient l'arc de guerre....bow 
Tout simplement !
Le terme longbow est arrivé bien plus tard.
Et longbow veut dire....grand arc !!!
Il n'est jamais fait mention de profil.
Cette me direz vous, mais les perfides britons n'avaient que des arcs droits....et alors ?
Pas de ma faute si ils sont conservateur !!!
Perso, moi ça me fait sourire quand je lit ou entend mon longbow de 64" et un vrai longbow car il est droit....ben non, pour moi c'est tout sauf un arc long !
Un "vrai" longbow ce doit de faire 68" mini....et encore, c'est juste une concession à l'ère moderne !
70", voilà un longbow qui est digne du nom !!
Comme j'ai fini les préparatifs du réveillon je me défoule comme je peu !!
Voilà ma crise est passée....bon réveillon à tous 

donc nous sommes bien d'accord, il y a les longbow , les arcs droits et les hybrides qui commencent dès qu'il y a du reflex ou du déflex.mais ils devraient être classé séparément dans les tableaux de caractérisations afin d'être encore plus transparent et ainsi faire apparaitre les performances dans le design.
un ocelot est un arc droit, pas un weswind ni un srx.

joyeuses fêtes et bon appétit.

lionel

n' oubliez pas dans vos choix que l' arc qui va bien a la chasse est celui avec lequel vous mettez dedans au bon endroit et la vitesse de sortie de la flèche n'est peut être pas forcément le critère absolu de choix :a+:ni la longueur de l' arc ,ainsi que la forme de ces branches.....
on en connait qui peuvent etre redoutable avec un hill de 72 pouces et d'autres qui ratent avec aisance et décontraction un chevreuil arreté a 8 mètres et un  arc qui pédale a 200 pieds sec ; l' inverse étant évidemment aussi possible
ahhhhhhh ça fait du bien de se détendre un peu tiens 

C'est quant même pas le drum qui t'à énervé ? ??
Ou trop d'abus....

c'est le drum  , il achète un arc en secret sans qu' on sache exactement quoi pendant des mois , il n' arrive pas et voilà paf qu' il achète un autre truc pour patienter dit il ; c'est agaçant
pour la boisson comme tu le sais je ne bois que du jus de pomme

stak a écrit:c'est le drum  , il achète un arc en secret sans qu' on sache exactement quoi pendant des mois , il n' arrive pas et voilà paf qu' il achète un autre truc pour patienter dit il ; c'est agaçant
pour la boisson comme tu le sais je ne bois que du jus de pomme

Comme il tue pas grand chose....pour ne pas dire rien
Il compense par des dépenses compulsive....
Le bien coiffé de l'Elysée lui a pas tout pris ?

stak a écrit:c'est le drum  , il achète un arc en secret sans qu' on sache exactement quoi pendant des mois , il n' arrive pas et voilà paf qu' il achète un autre truc pour patienter dit il ; c'est agaçant
pour la boisson comme tu le sais je ne bois que du jus de pomme

 C' est pas bientot fini les deux duétistes !   " déjà séparés y sont toxiques ! alors ensemble !! "  

 le Pat et le Stak : un peu comme la peste et le choléra . Pour ce qui est de mon aptitude à cadavériser les chevreuils , la prochaine fois qu' un de ces imprudents se risquera à portée , au lieu d' admirer son élégance et son esthétique parfaite , j' aurais une pensée pour un de vous deux ! et là " carreau"