hoyt buffalo...au top ?

sous le sapin il y avait un hoyt buffalo en 62"... un cadeau de madame à monsieur...je pense que cet arc va mériter un article très approfondi car honnêtement je suis scotché...si certains d'entre vous hésitent, vous pouvez y aller les yeux fermés, cet arc a tout d'un (très) grand...le pointage est remarquable et le confort absolu...à 8" 1/4 de band avec sa flemish de 16 brins en D97 (bien faite entre nous soit dit) et une paire de string leeches à L/6 (fournie), la signature sonore est remarquable, il faut juste suivre les instructions en collant les feutrines (fournies) sur les branches au point de contact (sinon mauvaise limonade, j'ai commencé par là !)...avec une corde plus fine (le tranchefil fait au moins un kilomètre de long) il y a surement de quoi gagner 4 à 5 fps ce qui rendrait alors ses performances beaucoup plus intéressantes (vivement l'arrivée du 8190 et du sx2, incessamment sous peu à l'ATA show, on annonce 4 à 5 fps au dessus du 8125 !)...

A la machine à tirer, dans mon garage avec une luminosité pas terrible (et kit indoor branché) à 53#@28 (pour 50# annoncé !), à 8" 1/4 de band (pour 8" recommandé) avec les SL à L/6 (facture 2fps max à priori), j'obtiens 184 fps pour une flèche de 465gr...à titre de comparaison, dans la foulée, avec mon ACS de première génération et sa configuration chasse (16" RC / branche 64" / band 6.75" / corde d'origine (12/18 D97) / pompons d'origine en L/4) remarquablement silencieuse (la 16 RC permet d'obtenir ce qu'il y a de mieux en la matière y compris sur des poids de flèche très légers), j'obtiens 191fps pour la même flèche tirée à 51#@28 (même peson; même cycle de pesée et de mesures)....on est donc sur un différentiel d'environ 10 fps mais avec 1.25" de chasse en moins (- 5 fps).

Au niveau de l'allonge, à 29" l'arc semble très souple, mais on verra ça plus précisément quand j'aurai mesuré sa courbe de montée en puissance car je me méfie de la subjectivité de ce genre de déclarations...côté clearance, je n'ai pas eu le temps de faire de tests approfondis: j'ai pris les flèches que j'utilise pour l'ACS susnommé et ça volait super bien, y compris en lame, donc ça à l'air très prometteur et ceci avec un détalonnage réglé (presque) au pif (car je commence quand même à connaître un peu ce qui fonctionne à ma décoche !).

à vue de nez:

le "pour":

- tarif....de loin le meilleur rapport qualité prix dans toute la galaxie et voire même au delà !
- confort...impressionnant
- silence...remarquable
- pointage...excellent
- packaging: housse design / fausse corde / clef hallen / dvd / string leeches / paire de feutrine pour branches / excellent tapis d'arc et de fenêtre de tir (calf hair)

le "contre":

- finition...très moyenne...la poignée est presque parfaite mais les branches ont une finition industrielle très en retrait par rapport au haut de gamme de chez hoyt.
- poignée alu...glaciale dans mon garage
- carquois..propriétaire
- pas de berger hole
- modularité: le système formula reste pour l'instant un montage propriétaire (hoyt)


le "sujet à controverse":

- look...très ILF, perso, je craque mais pour ça il m'aura fallu 5 années de transition A&H...pas sûr que ce soit au gout de tout le monde !
- ergonomie grip...très compound... perso, je raffole...mais pas sûr que les "maquereaux verdâtres" s'en remettent !-
- perf... honorables... à voir dans quelle mesure elles augmentent avec une corde orientée performance !
- poids...1.44kg...certains aimeront, d'autres crieront au scandale...il est certain que la stabilité en dépend !

La suite ? dans un article plus détaillé...ici ou ailleurs (charc), je ne sais pas trop encore...car en upgrade je vais lui faire tirer des ...F7... et là je pense que ça va mériter le déplacement de très, très, très loin !!!!!!!! mais faire avancer la science ça coute des sous ce qui par les temps qui courent n'est pas très raisonnable... un petit coup de pouce sera bienvenu !

mise à jour du 26/12

En fait j'avais sous estimé la facture des SL, elle est en fait de 3 bons fps sur le test précédent (L/6)...
Cette corde de 16 brins me tarabustait, ce matin je l'ai donc défaite et, avec la fibre (il n'y a pas de petites économies) j'en ai refait une en 12/14...au même band j'obtiens avec une flèche de 468gr, 191 fps corde nue et 187fps avec les SL à L/4 (précise)...j'ai repassé l'ACS au chrono obtenant aujourd'hui 192fps avec la flèche de 468gr...les conditions d'éclairage d'hier amputait donc le résultat d'1 bon fps.
Ce matin en revanche l'arc fait un raffut du tonnerre alors qu'hier il était doux comme un agneau et ceci aussi bien avec la corde en 16 brins (avant que je ne la refasse) qu'en 12 et au même band. Je l'ai laissé bandé toute la nuit et la feutrine (sous la corde) s'est tassée, à mon vis le pb vient de là. Je vais donc la virer et coller à la place un bout de caoutchouc ça devrait régler définitivement la question.
L'utilisation d'un stab sur l'insert amoindri considérablement la signature sonore. A mon avis il faut s'orienter vers un stab tout en caoutchouc dont c'est là la principale fonction (et non pas celle d'équilibrage des masses).

Je vais maintenant lui faire une 10 brins en 8125 pour voir ce que l'on peut en obtenir au maximum !

mise à jour du 27/12/2011

J'ai donc fait à cet arc une 12 brins en astroflight et une 10 brins en 8125...la corde en astro prend d'1fps la 12 brins en D97 et la 8125 prend de 2fps cette même D97...en ce qui concerne l'avantage de la 8125 (mesuré à 8gpp) il disparait complètement à 14gpp, ratio auquel j'ai testé chaque corde.
J'ai remplacé la feutrine par du cuir autoadhésif (3R) et l'arc est redevenu silencieux...je n'ai pas utilisé les inserts en calf hair fournis d'origine à cet effet...pour les avoir utilisés sur d'autres arcs, ils se tassent eux aussi assez vite et manquent à mon gout d'efficacité, ceci dit il se peut très bien qu'ils fonctionnent très bien, parfois j'ai l'art de redouter des problèmes là où il n'y en a pas..
A noter que je trouve ce recurve assez difficile à bander et depuis que j'y ai mis ces intercalaires en cuir ça n'a pas franchement arrangé les choses !

conclusion:

au final et après caractérisation cet arc a un rendement qui oscille entre 77.5 (8gpp) et 85% (14gpp)...soit (un peu) mieux qu'un recurve TD shaffer silvertip qui au même band et avec la même corde (mais avec 2 pompons en laine = -2fps) ne dépasse pas 80% !...j'ai modélisé une diminution de vitesse liée à la pose de silencieux et ça conduirait à baisser le rendement global de 2%, soit en configuration chasse un rendement compris entre 75 et 83%...donc au final un arc avec un rendement tout à fait honorable.

Avant éventuellement de l'acheter il faudra garder à l'esprit que de nombreux échos font valoir un sous pesage des branches...mon cas personnel n'est pas forcément un cas isolé, donc celui qui serait ric rac au niveau puissance fera bien de faire peser son arc avant achat.

Quant à la courbe de montée en puissance de l'arc elle confirme les sensations ressenties permettant d'envisager une utilisation confortable jusqu'à 30" d'allonge (inclus) ce qui en fait un arc pour la quasi totalité des tireurs.

mise à jour du 26/12

En fait j'avais sous estimé la facture des SL, elle est en fait de 3 bons fps sur le test précédent (L/6)...
Cette corde de 16 brins me tarabustait, ce matin je l'ai donc défaite et, avec la fibre (il n'y a pas de petites économies) j'en ai refait une en 12/14...au même band j'obtiens avec une flèche de 468gr, 191 fps corde nue et 187fps avec les SL à L/4 (précise)...j'ai repassé l'ACS au chrono obtenant aujourd'hui 192fps avec la flèche de 468gr...les conditions d'éclairage d'hier amputait donc le résultat d'1 bon fps.
Ce matin en revanche l'arc fait un raffut du tonnerre alors qu'hier il était doux comme un agneau et ceci aussi bien avec la corde en 16 brins (avant que je ne la refasse) qu'en 12. Et ceci avec un band de même valeur. Je l'ai laissé bandé toute la nuit et la feutrine s'est tassée, à mon vis le pb vient de là. Je vais donc la virer et coller à la place un bout de caoutchouc ça devrait régler définitivement la question.
L'utilisation d'un stab sur l'insert amoindri considérablement la signature sonore. A mon avis il faut s'orienter vers un stab tout en caoutchouc dont c'est la principale fonction (et non pas celle d'équilibrage des masses).

Hector de Troie a écrit:Jean tu pourrais peser l'arc à 31" et 32" STP pour avoir une idée vraiment objective: le relevé 3R me parait "trop flatteur".

Et si tu combines feutrine de branche et tranche fil de poupée en laine pour le bruit ?

il me restait du cuir adhésif de chez 3R, j'ai donc remplacé la feutrine et c'est good...par contre le stab n'a plus qu'une influence très sommaire sur le bruit ...en revanche l'arc est sensiblement plus bruyant avec la D97 réduite à 12 brins...j'ai fait une 8125 de 10 brins, j'obtiens quasiment la même vitesse qu'avec la D97 en 12 brins, j'attends qu'il fasse jour pour confirmer...on verra demain également ce qu'il donne avec une 10 brins d'astro, je pense que ce sera le meilleur compromis silence/vitesse...

pour la pesée ça donne (je confirme 52.8@28, c'est moi qui ai arrondi à 53 pour plus de lisibilité dans les tests):

allonge en "	puissance en #
28	52.8
29	55.8
30	59.2
31	62.2
32	66.7

j'ai dû merdouiller à 30 ou 31...on verra demain !

Au fait il est où ce relevé 3R ???