OYAPOCK

Salut à tous ....
J'ai bien lu et relu les test de Foudarme sur l'" OYAPOCK "mais j'aimerais avoir le retour de ceux qui l'utilise régulièrement ....
Et leurs véritable impressions...

il est parfois difficile quelque soit les fabricants d'avoir de veritables retours des utilisateurs tant parfois ils peuvent se montrer enthousiastes et amoureux de leur arc ou de leur createur

les courbes / valeurs / rendements / vitesses obtenues lors d'un protocole de test parfaitement maitrisé et reproduits à l'dentique seront toujours plus froides et terre a terre mais bien plus lisibles pour tout le monde



qu'est ce que vous utilisez comme arc en ce moment Piotr 04 ?

En règle générale la "véritable" impression est toujours la même: " (très) rapide maniable silencieux, pas de vibration et ultra précis, très beau, le meilleur arc que j'ai eu...etc" et ce quel que soit l'arc/facteur. Souvent on retrouve l'énoncé de toutes ces qualités sur l'annonce de la revente .
Quelques synonymes sur les performances sont " ça envoie du lourd", "ça tape très fort" ou encore "fort impact en cible" (une de mes préférées)

Sinon comme te le dit David, tu as les test plus objectifs couplés avec des mesures mécanisées....

Pour rebondir sur les propos d'HdT , il y a aussi, sur les sites US, le magnifique "shoots where you look"...

Et quant à l'Oyapock, euh... en tout cas je serais étonné qu'il tire là où tu ne regardes pas !

J'ai deux arcs de Christophe Chiffoleau, et tout le monde ici sait le bien que je pense de ces arcs et de ce facteur...

Les arguments très subjectifs qu'Hector souligne sont de toute façon assez fondés pour la grande majorité des facteurs connus et réputés, français ou américains, qui ont su élever leur production à un très bon niveau. Ces qualités "(très) rapide maniable silencieux, pas de vibration et ultra précis, très beau, le meilleur arc que j'ai eu...etc" sont bien celles qu'on attend d'un artisan qui fait du haut de gamme sur mesure. Ceux qui n'y parviennent pas, ou qui y parviennent mais avec des arcs qui explosent... ça finit par se savoir, dans notre petit monde !

Je ne peux donc que dire qu'on ne peut pas être déçu en emmenant à la chasse un arc de Christophe : il aura les qualités requises pour cet usage et un excellent niveau de performance garanti.

Et ce que j'ai apprécié chez lui, c'est l'écoute des demandes du client, tant esthétiques que mécaniques : il peut en effet concevoir les branches pour chaque allonge, en jouant sur les profils des lames de bambou et le positionnement du carbone. C'est un risque pour lui parfois de ne pas tomber sur la puissance ou la souplesse demandée et de devoir recommencer son travail, mais il le fera, sans qu'on en sache rien parfois...

Quand un facteur te fait un arc exactement à ton idée, forcément tu l'aimes (l'arc...) et tu l'admires, tu es donc prêt à lui trouver toutes les qualités du monde, et tu te retrouves dans le "syndrome passionnel" décrit par Hector (qui ne doit pas en être indemne non plus d'ailleurs, mmm ?...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ). Attention, avec l'Oyapock, ça risque bien de t'arriver...

Manu87 a écrit:... décrit par Hector (qui ne doit pas en être indemne non plus d'ailleurs, mmm ?...

...comme tout le monde et c'est à ça que les petits tests d'ATO doivent servir: moduler l'enthousiasme pour y voir un peu plus clair

pour répondre à Kibok...
en ce moment je tire avec un Border Khan qui me satisfait mais qui manque un peu de puissance ; 50 # à 28 et mon allonge serait plus proche de 27
et un Falcon ( toujours Border ° de 60# que je trouve assez précis mais qui à mon allonge demande bcp d'effort de concentration pourquellle soit au max, sinon la flèche pique du zen (ma cible est au alentour de 30M)
j'ai bien entendu eu l'avis de Christophe en personne mais comme je suis ultra débutant j' ai du mal à me faire un avis sur quelle longueur entre 56,58 et 60 " au vu de mon allonge qui se situe autour de 27 et une puissance que j'aimerai supèrieure à 50 /55#
Donc j'aimerai savoir quel sont les critères (et les raisons ...) qui ont fait choisir au détenteur de l'Oyapock la longueur et la puissance et quel sont les différences (pour ceux qui connaissent ...) avec le Wayana
( en gros pourquoi l'"oyapock et pas le wayana ....)
Merci à tous pour votre attention

Bonjour,
Je ne peux te répondre sur l'OYAPOCK, par contre sur le WYANA TD oui.
Je possède cet arc depuis maintenant environ deux mois et j'éprouve toujours le même plaisir.
- le plaisir des yeux et c'est pour moi important d'apprécier mon arc
- le plaisir de tirer avec et la je peux développer un peu plus.

J'avais des critères précis quant à la souplesse, je suis très, très satisfait cet arc est très agréable a la montée en allonge (je tiens 1 a 2 secondes a l'allonge avant de tirer).

Surtout pas de "hanshock"
Pouvoir tirer précisément des flèches lourdes (635 grs) FOC de 19%
caractéristiques de l'arc 62 pouces 55 a 28.5 d'allonge.

Tu peux voir mon arc sur le site de Christophe le premier celui avec du "copperhead" sur les branches.

Je l'ai déjà mentionné de nombreuses fois sur le forum mais CHRISTOPHE est vraiment un garçon très intéressant qui sait nous écouter et il s'efforcera toujours de contenter en respectant ton cahier des charges.
De plus ses arc sont beaux et biens faits et un arc d'un artisan français de surcroit il ne faut pas hésiter.

Amitiés
Pascal

salut piotr04 je possède un OYAPOCK de 58#a28 moi j'ai une allonge de 27.50 c'est celui qui a la peau de copperhead sur son cite avec double lame carbone et bambou j'en suis super comptent silencieux très rapide. tu peut tirer du lourd s'en problème et sa petite taille appréciable dans les forêts dense.

Bonsoir, je suis l' heureux possesseur d' un Oyapock II en 56" et 56# à 28" , j' en suis ravi . J' ai une allonge de 26,5-27" et je recherchais un arc plutot petit, je lisais sur les forums que les arcs courts ne pardonnaient pas les erreurs de décoche, avec l' Oyapock pas de problème !

En plus Christophe est à l' écoute et de bons conseils ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]