Blunt à la française légale ou pas ?

par fred Sam 20 Oct - 17:40

pollux a écrit:cela ressemble fortement a une blunt métal avec l'arrière en choux fleur !

on ne voit pas bien sur la photo, le bout est il plat ou un peu pointue comme les gamenabbers ?

je demande ça pour la pénétration dans les plumes.

D'après la nouvelle loi ( article 9 ) les pointes assomoir "blunt" petits gibiers ne doivent ni percer, ni couper, la collerette derriere la blunt n'a pas sa place et prête à confusion de par sa fonction.

par Invité Sam 20 Oct - 18:35

fred a écrit:
pollux a écrit:cela ressemble fortement a une blunt métal avec l'arrière en choux fleur !

on ne voit pas bien sur la photo, le bout est il plat ou un peu pointue comme les gamenabbers ?

je demande ça pour la pénétration dans les plumes.

D'après la nouvelle loi ( article 9 ) les pointes petits gibiers ne doivent ni percer, ni couper, la collerette n'a donc pas sa place et prête à confusion de par sa fonction.

C'est l'hôpital qui se fou de la charité!.....En plus je n'ai pas proposé une pointe pour le tir au vol...NON????.....Tout le monde galère pour trouver des Game nabbers ...

Achetez donc des Game nabbers que PDP ne livre pas.....c'est beaucoup mieux quand c'est Américain!.....
Dès que c'est Français il y en a qui ont du mal....

par Invité Sam 20 Oct - 18:56

par Invité Sam 20 Oct - 19:03

Voilà le texte complet téléchargé sur le site de la FFCA..cela évitera les fausses dérives....

Décrets, arrêtés, circulaires
TEXTES GÉNÉRAUX
MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE
ET DE L’ÉNERGIE
Arrêté du 16 juillet 2012 modifiant l’arrêté du 18 août 2008
relatif à l’exercice de la chasse à l’arc
NOR : DEVL1220720A
La ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie,
Vu le code de l’environnement, notamment ses articles L. 423-1, L. 423-2, L. 423-20, L. 423-21, L. 424-4 et
R. 423-8 ;
Vu l’arrêté du 18 août 2008 relatif à l’exercice de la chasse à l’arc ;
Vu l’avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage en date du 28 juin 2012,
Arrête :
Art. 1er
.− L’article 8 de l’arrêté du 18 août 2008 susvisé est ainsi rédigé :
« Art. 8. − Pour la pratique de la chasse à l’arc, seuls sont autorisés les arcs dont l’armement et le maintien
en position armée ne sont dus qu’à la seule force de l’archer. »
Art. 2. − L’article 9 de l’arrêté du 18 août 2008 susvisé est ainsi rédigé :
« Art. 9. − Pour la chasse à l’arc, sont seules autorisées :
– les pointes de chasse à effet assommoir sans couper ni percer, y compris celles équipées de griffes ou de
pointes multiples ;
– les pointes de chasse coupantes. Ces pointes ne peuvent être utilisées qu’en tir fichant.
Pour les tirs non fichants, les flèches doivent être équipées d’un large empennage destiné à freiner la vitesse
de la flèche. La partie la plus large ne doit pas pouvoir s’inscrire sans déformation dans un cercle de
6 centimètres de diamètre.
Pour la chasse à l’arc du grand gibier sont seules autorisées :
– les pointes de chasse coupantes ayant au moins deux lames qui doivent présenter :
– soit un diamètre de coupe supérieur ou égal à 25 millimètres ;
– soit une longueur tranchante de chaque lame supérieure ou égale à 40 millimètres. »
Art. 3. − L’article 10 de l’arrêté du 18 août 2008 susvisé est ainsi rédigé :
« Art. 10. − Pour la chasse à l’arc de toutes les espèces sont donc interdites :
– les pointes de tir sur cible ;
– les pointes ou flèches équipées de dispositifs toxiques ou d’explosifs. »
Art. 4. − La directrice de l’eau et de la biodiversité est chargée de l’exécution du présent arrêté, qui sera
publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 16 juillet 2012.
Pour la ministre et par délégation :
La directrice de l’eau
et de la biodiversité,
O. GAUTHIER

par fred Sam 20 Oct - 19:14

Je n'ai aucun doute sur la loi, dailleurs ............................

« Art. 9. − Pour la chasse à l’arc, sont seules autorisées : – les pointes de chasse à effet assommoir sans couper ni percer, y compris celles équipées de griffes ou de pointes multiples ;

Quelles soient américaines, françaises ou chinoises qu'est ce que ça change. Maintenant détends toi et donne nous ton avis calimero [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par fred Sam 20 Oct - 19:17

le texte a changé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par vincent 22 Sam 20 Oct - 19:21

Bonsoir à tous,

Et merci à Philippe qui cherche une solution de proximité pour nous chasseurs de petit gibier .

Bien que nul n'est censé ignorer la loi ,pourriez-vous m'éclairer sur le sujet des pointes pour le tir au vol ?

Il me semble qu'avant on nous interdisait toutes pointes possédant une lame ainsi que les pointes de cible.

Dès lors:une pointe de cible modifiée ,meulée ou sciée pour obtenir un biseau ou une forme de tournevis à deux biseaux est-elle permise dans l'esprit de la nouvelle loi ?

Merci à ceux qui pourrons me répondre et bonnes flèches à tous

par fred Sam 20 Oct - 19:29

vincent 22 a écrit:Bonsoir à tous,

Et merci à Philippe qui cherche une solution de proximité pour nous chasseurs de petit gibier .

Bien que nul n'est censé ignorer la loi ,pourriez-vous m'éclairer sur le sujet des pointes pour le tir au vol ?

Il me semble qu'avant on nous interdisait toutes pointes possédant une lame ainsi que les pointes de cible.

Dès lors:une pointe de cible modifiée ,meulée ou sciée pour obtenir un biseau ou une forme de tournevis à deux biseaux est-elle permise dans l'esprit de la nouvelle loi ?

Merci à ceux qui pourrons me répondre et bonnes flèches à tous

Salut vincent

Si l'on suit le texte à la lettre, sortie des blunts plastiques et autres snaros, toutes les autre pointes deviennent illicite. Meme une Zwickey kondor arrive à pénétrer avec un minimum de watt au cul

par vincent 22 Sam 20 Oct - 19:43

Merci Fred ,

Tout pourrais pénétrer avec un minimun de watts c'est bien d'accord.

Mais pour ne pas que blesser et ne pas perdre ce bel oiseau qu'est notre faisant , ne faut-il pas justement arriver à percer et entraver l'animal ?

par Invité Sam 20 Oct - 19:47

texte à jour ainsi que les réponses....ce fût constructif bien qu'animé....on est gaulois ou on l'est pas, non? Blunt à la française légale ou pas ? 2837622565

Bonne soirée à toi fred...

par fred Sam 20 Oct - 19:48

philippe a écrit:texte à jour ainsi que les réponses....ce fût constructif bien qu'animé....on est gaulois ou on l'est pas, non? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonne soirée à toi fred...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par antunez 40 Sam 20 Oct - 19:50

vincent 22 a écrit:Merci Fred ,

Tout pourrais pénétrer avec un minimun de watts c'est bien d'accord.

Mais pour ne pas que blesser et ne pas perdre ce bel oiseau qu'est notre faisant , ne faut-il pas justement arriver à percer et entraver l'animal ?

Et necessité faisan loi.....

par Fred63 Sam 20 Oct - 19:51

Ah!!! ça faisait longtemps !!encore un sujet sur la législation...
c'est à croire qu'il y en a qui sont maso, et qui aiment bien se faire un noeud au cerveau avec pas grand chose.... Very Happy

par piratkey Sam 20 Oct - 20:01

Je n'ai aucun doute sur la loi, dailleurs ............................

« Art. 9. − Pour la chasse à l’arc, sont seules autorisées : – les pointes de chasse à effet assommoir sans couper ni percer, y compris celles équipées de griffes ou de pointes multiples ;

Si l'on suit le texte à la lettre, sortie des blunts plastiques et autres snaros, toutes les autre pointes deviennent illicite. Meme une Zwickey kondor arrive à pénétrer avec un minimum de watt au cul

Vu l'article 9.
Meme les kondors et autres scorpio sont interdites, il ne reste donc que les blunts metal ou plastique et les snaros pour le tir au vol.
ça craint pale

il va falloir toucher la tete des faisans en vol pour avoir des resultats maintenant Blunt à la française légale ou pas ? 93839401

par fred Sam 20 Oct - 20:01

vincent 22 a écrit:Merci Fred ,

Tout pourrais pénétrer avec un minimun de watts c'est bien d'accord.

Mais pour ne pas que blesser et ne pas perdre ce bel oiseau qu'est notre faisant , ne faut-il pas justement arriver à percer et entraver l'animal ?

Tu peux prendre toutes les pointes petits gibiers autorisées au vol "sauf les blunts qui ne doivent ni couper ni percer"

les games nabers et autres g5 sont toujours en vigueur puisqu'elle ne sont pas des blunts

par fred Sam 20 Oct - 20:04

piratkey a écrit:Je n'ai aucun doute sur la loi, dailleurs ............................

« Art. 9. − Pour la chasse à l’arc, sont seules autorisées : – les pointes de chasse à effet assommoir sans couper ni percer, y compris celles équipées de griffes ou de pointes multiples ;

Si l'on suit le texte à la lettre, sortie des blunts plastiques et autres snaros, toutes les autre pointes deviennent illicite. Meme une Zwickey kondor arrive à pénétrer avec un minimum de watt au cul

Vu l'article 9.
Meme les kondors et autres scorpio sont interdites, il ne reste donc que les blunts metal ou plastique et les snaros pour le tir au vol.
ça craint il va falloir toucher la tete des faisans en vol pour avoir des resultats maintenant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est plus clair ? Rolling Eyes

par piratkey Sam 20 Oct - 20:24

Ah oui,c'est plus clair,merci Fred.
J'ai eu peur What a Face

par piratkey Sam 20 Oct - 20:38

Qu'est ce que vous comprenez par "pointes multiples" ? les skipper stopper ? ou ? Suspect

par fred Sam 20 Oct - 20:42

piratkey a écrit:Qu'est ce que vous comprenez par "pointes multiples" ? les skipper stopper ? ou ?

tu peux rajouter les G 5

par piratkey Sam 20 Oct - 20:52

Ok pour les G5 ,mais ne peut on pas les conciderer aussi comme des lames puisque le partie internes des griffes est coupante,tout comme les talons de chez Red Feather Archerie? qui soit dit en passant,sont de tres bonnes pointes.

par fred Sam 20 Oct - 21:20

piratkey a écrit:Ok pour les G5 ,mais ne peut on pas les conciderer aussi comme des lames puisque le partie internes des griffes est coupante,tout comme les talons de chez Red Feather Archerie? qui soit dit en passant,sont de tres bonnes pointes.

il y a un débat sur tradgang et sur la lune à ce sujet puisqu'elle sont vendu sous l'appelation "broadhead", mais bon........... les g5 sont très efficace poussé par un compound et donc très limité pour nous.

Je te confirme que les talons font très mal aux faisants [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par AIRYO Dim 21 Oct - 8:19

fred a écrit:
piratkey a écrit:Je n'ai aucun doute sur la loi, dailleurs ............................

« Art. 9. − Pour la chasse à l’arc, sont seules autorisées : – les pointes de chasse à effet assommoir sans couper ni percer, y compris celles équipées de griffes ou de pointes multiples ;

Si l'on suit le texte à la lettre, sortie des blunts plastiques et autres snaros, toutes les autre pointes deviennent illicite. Meme une Zwickey kondor arrive à pénétrer avec un minimum de watt au cul

Vu l'article 9.
Meme les kondors et autres scorpio sont interdites, il ne reste donc que les blunts metal ou plastique et les snaros pour le tir au vol.
ça craint il va falloir toucher la tete des faisans en vol pour avoir des resultats maintenant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est plus clair ?

Non c'est pas plus clair...:-)
Les articles de lois peuvent souvent porter à confusion, ce qui n'est pas écrit peut être autorisé, laissant le champ libre à de multiples interprétations.par exemple, je n'ai pas vu qu'il était écrit que les lames articulées sont autorisées, mais bien parce qu'il n'est plus inscrit que " les lames articulées ne sont pas autorisées", que du coup elles sont autorisées....commence par avoir mal au crâne moi Blunt à la française légale ou pas ? 4126110813

Blunt à la française légale ou pas ? 4126110813

Bon maintenant hier j'ai été au faisan, j'avais donc des flu flu, empennées à trois plumes, avec des pointes SGT......j'ai bon ou pas ? Ce sont bien des pointes assommoirs ?

Peut on utiliser des G5 SGH montées sur flu flu en vol ? Suspect

mais quid du faisan courant au sol, refusant de s'envoler ... pale

par fred Dim 21 Oct - 10:41

AIRYO a écrit:
fred a écrit:
piratkey a écrit:Je n'ai aucun doute sur la loi, dailleurs ............................

« Art. 9. − Pour la chasse à l’arc, sont seules autorisées : – les pointes de chasse à effet assommoir sans couper ni percer, y compris celles équipées de griffes ou de pointes multiples ;

Si l'on suit le texte à la lettre, sortie des blunts plastiques et autres snaros, toutes les autre pointes deviennent illicite. Meme une Zwickey kondor arrive à pénétrer avec un minimum de watt au cul

Vu l'article 9.
Meme les kondors et autres scorpio sont interdites, il ne reste donc que les blunts metal ou plastique et les snaros pour le tir au vol.
ça craint il va falloir toucher la tete des faisans en vol pour avoir des resultats maintenant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est plus clair ?

Non c'est pas plus clair...:-)
Les articles de lois peuvent souvent porter à confusion, ce qui n'est pas écrit peut être autorisé, laissant le champ libre à de multiples interprétations.par exemple, je n'ai pas vu qu'il était écrit que les lames articulées sont autorisées, mais bien parce qu'il n'est plus inscrit que " les lames articulées ne sont pas autorisées", que du coup elles sont autorisées....commence par avoir mal au crâne moi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Commence par ça

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ensuite il n'est pas question de lame articulées mais de "Blunt" qui comme il est écrit ne doivent, comme tu l'as lu lulu, pas faire de troutrous ni de vilaines coupures, parce que ce sont des blunts. Les autres comme la skipper ou la nabber ont ce droit puisque blablablablablablablabla.............................................

Bon maintenant hier j'ai été au faisan, j'avais donc des flu flu, empennées à trois plumes, avec des pointes SGT......j'ai bon ou pas ?

Complètement légales puisque "pointes petits gibiers

Ce sont bien des pointes assommoirs ?

Perdu

Peut on utiliser des G5 SGH montées sur flu flu en vol ? mais quid du faisan courant au sol, refusant de s'envoler ...

Elles sont vendues comme "Broadheads" donc.................................. autorisé uniquement au sol

Je pense que personne ne confondrait une massue d'une masse d'arme alors pourquoi faire comme si

Gardons le sourires et restons léger [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par AIRYO Dim 21 Oct - 11:32

oui, comme je dis souple sur les pattes arrières ....... donc le fasan courant au sol, je peux utiliser de la G5....J'ai bon ?

Et il faut comprendre comme assommoir celles qui ne font pas de troutrous dans la bête.....

Maintenant revenons à la chasse d'hier, mes camarades de jeu, ont eu quelques problèmes avec une poule faisane un peu récalcitrante à la mort rapide...A çà pour s'être prise des pointes légales comme inscrit dans le livre , elle s'en est prise affraid

..en vol dans l'arbre, une vraie pluie de flèches made in Azincourt.....Elle a fini par tomber....la bête, mais le poitrail complètement pelé jusqu'au sang......çà c'est sûr çà n'a pas fait de trous, mais très personnellement, je n'ai pas trouvé çà très propre...je ne dis pas çà pour mes collègues chasseurs attention, simplement l'utilisation de la munition dans les règles, ne m'a pas forcément convaincu..... pale

Et pour ma comparaison avec les lames de chasses rétractables (houlala.....sujet brûlant , un peu commme les....en france.......bref passons), c'était juste un exemple, un support pour venir expliquer, qu'il n'était pas toujours simple de comprendre et surtout d'interpréter objectivement les textes de lois rédigés par nos incomparables et enviés ...législateurs....Loin de moi l'idée de vouloir faire digression sur le sujet, je laisse çà aux internautes "POLITIQUEMENT" assermentés et autorisés sur la lune .... Blunt à la française légale ou pas ? 2441326937