Différence entre 8125G et 8190

le 8125 est un sk75 à 90%, le 8190 est un sk90 à quasiment 100% , d'après bcy le 8190 est plus rapide, j'ai fais des tests très précis en compound qui m'ont conduit à obtenir une vitesse égale ou inférieure mais jamais supérieure avec des cordes soit plus légère soit de poids comparable...le 8190 est plus stable mais il pluche son gore tex, en tout cas sur ma bobine...ceci dit j'ai testé le 8125G et j'ai trouvé ça nettement plus silencieux que le 8125 et que le 8190 avec une excellente tenue dans le temps...actuellement en roulette mon choix se porte donc sur le 8125G pour les cordes et le 452x pour les cables...chad weaver est passé au 8190 (18/22) sur toute les cordes tradi qu'il produit, moi j'en teste une (suite à une discussion que l'on a eu sur tradgang) depuis 15 jours sur mon black douglas, c'est très stable à la décoche (en tout cas plus que l'astro) mais beaucoup plus bruyant que l'astro (y a pas photo)...peut être que 18 brins c'est 2 de trop, il faudrait que je teste mais je n'ai pas le temps actuellement...pour l'instant l'astro a toujours ma faveur mais sur un arc qui manquerait de rigidité de branche, je pense que le 8190 pourrait faire un choix plus judicieux (en tout cas qu'une 12b d'astro parce qu'en 14 brins ça devient un rail)...l'avantage du 8190 est surtout manifeste en compound: il permet de faire des cables de 28 brins du même diamètre que les 24 en 452x ce qui permet d'obtenir 16% de stabilité à l'étirement en +

les avis divergent car pour les un c'est un astro (sk78)de diamètre (beaucoup) plus fin (et de résistance divisée par 2) et pour les autres un sk 90(8190)...chacun se targuant d'avoir obtenu l'info de brownell, il est difficile de savoir ce que c'est réellement dans la mesure ou, en plus, brownell semble avoir d'abord prétendu l'un, puis l'autre !