Question FPS Dacron/Dyna/Astro

dacron: fibre obsolète, dépassée en terme de silence, confort, stabilité, performance...ceux qui s'y cramponnent le font soit parce qu'ils n'ont pas le choix soit parce qu'ils n'ont jamais eu l'opportunité de tirer sur une bonne corde...comme j'ai très longtemps fait partie de cette dernière catégorie je me garderai bien de leur jeter la pierre..."l'onctuosité" du dacron à la décoche n'est en fait que la résultante de son hyper élasticité...le seul avantage c'est qu'en cas de décoche à vide l'arc en réchappe ! quand on pense que le dacron fait moins de bruit il faut faire la part des choses: ce qui fait moins de bruit c'est surtout le fait de faire perdre à un arc 15 fps par rapport à son potentiel réel...même s'il est vrai que le dacron a un très fort pouvoir amortissant justement du fait de son élasticité.

Le D97, le D10 et le 8125 sont tous des dyneema plus ou moins amalgamés. Le 8125 est le plus rapide (ça se joue à 4fps entre les plus lent et le plus rapide). Le 8125 a le défaut de manquer de stabilité par grosse chaleur. Ce sont d'excellentes fibres qui ont fait leur preuve mais dont certaines (comme le D97 ) tendent désormais à être dépassées par les qualités des fibres de 3ème génération (comme le 8125) .

l'astroflight fait justement partie de ces fibres HMPE de la 3ème génération: actuellement c'est une des fibres les plus silencieuses. Un peu moins rapide que le 8125 (-2fps), elle est plus stable, plus onctueuse et beaucoup plus agréable à travailler.

A la machine à tirer, aujourd'hui j'obtenais exactement la même vitesse entre la D97 d'origine de mon ACS (A&H est l'un des rares facteurs qui consacre une attention méticuleuse à la qualité de ses cordes ce qui est normal pour une firme qui a l'ambition de vendre le LB le plus rapide au monde) et ma propre astroflight. Ma corde pèse 111gr contre 106gr pour celle d'origine...mais la différence est en la défaveur de la mienne car j'y ai mis le poids là où ça fait mal : en effet, pour gagner en performance A&H utilise un TF beaucoup plus léger en 0.22 (n°62) là où moi j'ai monté un 024 en halo beaucoup plus lourd (20% plus lourd donc à longueur égale environ +6gr)...résultat les encoches flottent royalement sur la corde d'origine et il faudrait lui faire une sur-épaisseur...rajoutons à ça les 3gr de plus que pèsent mon NS / à celui sur la corde d'origine et ça nous fait une différence de 9gr là où ça craint le plus (plus le poids est près de la tresse et moins il impacte la performance et vice versa)...bref si je montais ma corde en l'allégeant autant que celle d'origine je gratterai d'1 ou 2 fps la corde d'origine....mais comme c'est une corde "confort", je m'en balance, car sa qualité nest pas là: sa principale qualité c'est son silence là où celle d'origine restait largement perfectible ce qui explique pourquoi je l'ai virée dès la première séance dans le cas contraire je l'aurais gardée bien volontiers (car on sait tous qu'en général ce sont les cordonniers qui sont toujours les plus mal chaussés)!....à noter que sur certains arcs dont les constructeur font bien peu de cas de la qualité de "l'encordement" il paraîtrait que le "grattage" irait bien au-delà