tests amusants

test 1

On aurait tendance à nous bassiner parfois les oreilles avec les prétendues spécificités des arcs droits retro qui entraîneraient des contraintes hors normes tant en terme de réglage que d'utilisation... Force est de constater que ceux qui véhiculent ces croyances forcent quand même un tantinet la dose...démonstration en image...

Certes en terme de rendement, l'arc droit n'est sûrement pas ce qu'il y a de mieux ; certes en terme de souplesse à l'ancrage c'est même assez catastrophique pour l'immense majorité d'entre eux ; certes en terme d'ergonomie de poignée et de confort de tir, c'est un référentiel complétement dépassé, certes en terme de tolérance aux approximations de spine ça demande bien plus de méticulosité dans la sélection du spine dynamique mais, en contrepartie, ce qui ne marche pas apparaît aussi de façon beaucoup plus évidente.... En contrepartie également l'angle de corde permet une décoche super propre, la géométrie est parfaitement silencieuse et les branches ont une stabilité torsionnelle optimale ce qui supprime un aspect déterminant dans l'accroissement du paradoxe lié à l'instabilité de la décoche... Enfin, ils sont largement avantagés en terme de clearance en raison de la faible dimension de la fenêtre de tir qui peut se contourner beaucoup plus facilement que sur un recurve dont la FDT est souvent très profondément évidée... Bref ces arcs n'ont donc pas que des inconvénients et l'on comprend parfaitement que certains puissent se laisser séduire par leur charme romantique à peine suranné...

J'ai donc joué le test suivant... J'ai pris mon border Falcon en 65#@28 pour 68"... ça doit faire plus de 6 ans que je n'ai plus touché cet arc que j'ai surtout acheté pour ma collection... Pour ne pas me laisser d'avantage, j'ai tourné la corde et réglé le détalonnage au pifomètre de ce qui correspond habituellement à mon détalonnage moyen...la  FDT est bien évidemment positive, au moins de 5mm voire beaucoup plus...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'ai commencé le test à 20h00...à 20h17, il était terminé...

pour la première volée, j'ai pris 5 fûts/flèche, tirés à 5 mètres, tous de la même longueur et composés de spines complètement différents sélectionnés, à dessein, sans le moindre discernement :

- encoche rouge translucide 1: spine 400 avec pointe de 125gr + outsert (40gr)
- encoche verte : spine 350 avec pointe de 200gr + outsert (40gr)
- encoche rouge opaque : spine 300 avec pointe de 250gr + outsert (40gr)
- encoche rouge translucide 2: spine 250 avec pointe de 300gr + ousert (40gr)
- fleche empennage rose: spine 300 avec pointe de 315gr + outsert (40gr)

j'ai obtenu ce résultat :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans la foulée et au pas de charge, j'ai viré les spines 300 et 250 (puisqu' impossible à assouplir avec un poids de pointe déjà au taquet) et je n'ai gardé que le 350 et le 400... J'ai alors mis une pointe de 200gr au 400 et de 300gr au 350, histoire de voir ce que cela donnerait... à 5 mètres j'ai alors obtenu ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voyant que l'encoche verte était validée (spine 350), j'ai simplement changé la pointe du spine 400 en passant à 250gr et je me suis mis alors à 9 mètres sans plus attendre...j'ai alors obtenu ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Puis ça, toujours à 9 mètres (désolé pour les groupements surement perfectibles mais comme je suis un blaireau qui ne sait pas tirer ni se servir d'un arc tradi (sic) d'un autre côté ça rend la démonstration complétement universelle ce qui est déjà ça) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Soit au final, durée du test 17 minutes, montre en main, photos incluses, pour trouver 2 bases de spines dynamiques conformes sur la base de 2 spines statiques complètement différents et en partant de rien...2 bases qui bien sûr mériteront d'être peaufinés à 15 puis 20 mètres en travaillant sur la longueur du fût (par retouches de 3mm) et éventuellement sur le détalonnage....un test qui, au passage, permet aussi de faire voler en parallèle une flèche monstrueusement sur-spinée avec un empennage de voilure encore très raisonnable.

avec comme winners :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si donc après tout celà et vos propres expérimentations, vous tombez encore sur un visionnaire qui vient vous expliquer combien il a de mérites à utiliser un arc retro ô combien plus difficile à régler...ma foi rendez lui service, faites lui un grand sourire et surtout ne lui répondez rien qui pourrait lui permettre de changer d'avis...car nul n'est prophète en son pays.

sans pour autant que cela ne devienne un plaidoyer pour les config extrêmes qui s'adressent à un public averti (d'un autre côté comme je suis un blaireau qui ne sait ni tirer ni utiliser un arc tradi, ça laisse quand même sa chance à tout le monde ce qui est, somme toute, hautement encourageant), je me suis essayé ce matin à un petit comparatif avec mon black douglas entre une 4x4"/pointe field (jaune) et une 4x2"/lame (rouge) montée vite fait, pour la circonstance, sur la même base vap + outsert + 200gr...

Une fois réglée la clearance (ça touchait dur le tapis avec les 2" alors que ça ne touche absolument pas avec les 4" dont le point le plus haut n'est pas tout à fait au même endroit), ça vole comme un rail...

j'ai mis, en photo, les 2 plus belles volées à 30 mètres (sur 4) sachant que la dispersion des deux autres n'est dû qu'à mon propre manque de précision...

il y a surement encore un peu de travail à faire sur le détalonnage et/ou le spine dynamique car je n'ai pas un alignement parfait des encoches à l'impact mais c'est, même à ce stade, largement suffisant pour pourfendre n'importe quelle bestiole en précision...

A noter que dans cette config, avec une eclipe pesant 25gr de moins j'ai obtenu des résultats encore meilleurs qu'avec la grosse trilame utilisée, à dessein, pour ce test (vol souvent considéré comme plus sensibles même si de mon point de vue ça se discute largement)...donc config qui donnera de toute façon une bonne tolérance aux approximations de spine ou de coefficient balistique de la pointe...

par contre j'ai pas encore fait écouter la signature sonore à mon épouse...donc je n'ai aucune info à vous donner pour l'instant à ce sujet...la visibilité du vol de flèche est également en retrait avec la config 2" en couleur rouge (mais l'absence de wrap fluo n'arrange pas non plus les choses).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ci dessous les mêmes tirs mais avec en + la distance 3 mètres qui ne rentrait pas sur la photo précédente...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

au bon spine, même avec un empennage minimum, une décoche passable (la mienne) mais une excellente stabilité de branches (et de corde), la flèche est stabilisée dès le premier mètre et puis ensuite à chaque distance...et je suis sûr que je peux obtenir exactement la même chose avec un LB droit (décoche beaucoup plus propre et excellente stabilité torsionnelle) en dépit d'une fenêtre très positive... la seule différence c'est qu'il faut être plus exigeant sur le spine dynamique de départ (ce qui est aussi assez facile à trouver cf ci dessus)....après une flèche qui vole c'est une flèche qui vole...quel que soit le propulseur, les contraintes sont les mêmes dès qu'elle a franchi la fenêtre de tir; le tout c'est de réussir cette étape et tout ce qui la prépare/favorise !