La souplitude de l'Efoc

à titre perso j'ai constaté 2 choses :

- sur mes compounds : le spine dynamique évolue comme une équation mathématique absolument linéaire...à ce titre, le calculateur que j'utilise (ontarget2) me donne systématiquement la bonne config même quand je monte à 26% de FOC ou plus...il n'y a jamais de distorsion entre le spine dynamique requis et le spine dynamique obtenu au calculateur.

- sur un arc tradi: dès lors que j'augmente le FOC au delà de 17 - 19%, j'ai (et je suis loin d'être le seul) un décrochage très rapide par rapport au spine recommandé par le calculateur...au final je tire toujours une config beaucoup plus souple que celle qui serait théoriquement requise...


Or sur un compound bien réglé et sans nock travel, la flèche est poussée dans l'axe du milieu des branches ...le flambage est restreint et il n'y a quasiment pas de paradoxe ( cf  [url= [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ce fait on arrive aussi, en fut nu, à faire voler des approximations de spine monstrueuses (60#) dès lors que la décoche est parfaitement linéaire...

A contrario, sur un arc tradi, la corde suit un déplacement ressemblant à une courbe sinusoïdale dont la fréquence augmenterait essentiellement en fin de course... lors de la libération, la corde contourne les doigts et applique alors sur le fut une poussée diagonale tandis qu'elle-même tend à rejoindre l'axe du centre des branches puis à osciller de part et d'autre de celui-ci (avec plus ou moins d'intensité selon la rigidité des branches et l'instabilité engendré au fut au moment du flambage et par la décoche) tandis qu'elle se rapproche de la poignée...Pendant ce temps, le fut, lui, suit le mouvement de la corde, ce qui le conduit à s'appuyer fortement sur la fenêtre de tir alors même qu'il commence à se déplacer (et non pas à se comporter comme s'il s'agissait d'une simple compression frontale - exemple de la poussée contre un mur  qui est valable pour le compound - comme on s'est toujours empressé de le dire)...la déformation subie au flambage, le déplacement de la corde et l'opposition que lui apporte la fenêtre de tir, créent alors ce que l'on appelle le paradoxe, un cycle de déformations horizontales du fut...et l'on comprend de ce fait que son intensité puisse considérablement changer selon l'évolution de ces paramètres (pour preuve, prenez votre arc tradi et tirez le au décocheur en fut nu avec votre config actuelle; modifiez les poids de vos pointes disons de +/- 100gr...surprises garanties, vous allez bien rire!)

Compte tenu de tous ces éléments, rendus évidents grâce à l'apport des caméra slow motion, j'ai une théorie perso :

sur un arc tradi, plus le FOC est élevé, plus le centre de gravité de la flèche se rapproche de la fenêtre de tir (puisque le FOC n'est ni plus ni moins que le calcul qui permet de retranscrire la position du centre de gravité par rapport au centre physique du fut), c'est un truisme...plus le centre de gravité se rapproche de la FDT, plus il s'éloigne du centre physique du fut (c'est aussi un truisme)...plus le centre de gravité (point de convergence des forces en physique) s'éloigne du centre physique (ou géographique) du fut et moins celui-ci a d'aptitude à se déformer compte tenu du fait que l'appui contre la FDT se fait sur l'avant du fut (ça c'est vraiment pas dur à vérifier : il suffit de prendre un tube et de lui appliquer une pression déformante soit en son milieu soit en son extrémité pour voir qu'avec la même intensité de pression il se déformera nettement plus quand la pression est en son centre plutôt qu'à son extrémité; c'est d'ailleurs le principe même de la mesure du spine statique...plus on écarte les pieds du support et plus le fut se déforme sous la pression du poids de référence !)...

conclusion perso (et certes hardie) : sur un arc tradi, plus le FOC augmente et plus la capacité à s'incurver s'éloigne du centre du fut (ce qui veut dire, in fine, que le fut se déforme moins, tout simplement) et donc plus le tube doit être souple (ou assoupli) pour pouvoir se déformer suffisamment pour pouvoir contourner la FDT sans la toucher...au final, en UFOC on se retrouve toujours avec des configurations beaucoup plus souples que celles qui sont requises pour un FOC beaucoup moins élevé...mais ces éléments restent tributaires aussi de la qualité de la décoche, de la stabilité de la corde et des branches qui prennent alors une importance beaucoup plus sensibles que lorsqu'il y a convergence entre le centre physique et le centre de gravité du fut...l'allonge (c'est à dire la longueur du fut) joue alors aussi un rôle important, car plus le fut est court et moins il a de capacité naturelle à se déformer pour la même intensité de pression...