enfin un vrai longbow

en regardant de plus près celui de robertson , une sorte de sentiment diffus de jalousie m 'envahi ... le mien n'est pas en osage et ça fait rudement joli cet osage ..... 
curieux quand même où ça se niche la jalousie 
il faut ajouter comme agrément le confort à l' armement si on on prend soin de le prendre bien a la taille qui convient pour son allonge 
le tout bois donne une impression très différente qu' un rempli de résine quand on l 'ouvre ... on a çà tout particulièrement quand on fait joujou avec un vraiment puissant , le confort à l 'armement est alors assez étonnant .... 
ça commence a faire presque comme un club ....

Merci a ceux qui ont su me conseiller pour cet arc et me faire part de leur expérience sur les futs bambou .

CANAIMA a écrit:Je croyais que tu avais monté une Grizzly

Effectivement , j ai aussi des flèches chasse montées avec des Grizzly .

Et aussi des Ribtek du même poids .

J ai les deux dans le carquois , et c est une Ribtek qui est sortie cette fois ci .

Bonjour

C'est vrai que lorsque c'est tout nouveau c'est bien souvent tout beau ...

J'ai rarement entendu un archer venir se plaindre de son nouvel arc qu'il venait de payer une petite fortune ....

jmbing62 a écrit:Bonjour


J'ai rarement entendu un archer venir se plaindre de son nouvel arc qu'il venait de payer une petite fortune ....

 La notion de " petite fortune " peut être très variable d' un individu à l' autre mais pour ce qui est des prix pratiqués par Bruno , ça ne s' applique¨PAS ! payer un artisan qui a , non seulement un savoir faire mais aussi passé de nombreuses heures sur l' ouvrage , bien moins cher que le dernier smartphone fabriqué à la chaîne par de petits esclaves à l' autre bout du monde, ne peut en aucun cas être qualifié de " petite fortune " sauf à cultiver une belle dose de mauvaise foi ou de rancœur .

C'est vrai qu'il vaut mieux pleurer son infortune dans une Bentley que sur un vélo.
Mais les valeurs ne sont pas où la majorité des gens les imaginent.
Un bel et bon arc te réjouira et te nourirra longtemps alors qu'un billet ne le ferra qu'une fois. 

Dans le monde de l'archerie, on ne peut pas dire que Robertson fait dans le cheap ...j'en ai eu deux entre mes mains et je n'ai pas été subjugué ...Je crois que pour pouvoir juger il faut avoir une base comparative.
C'est une question d'échelle d'appréciation et de mesure de comparaison.


Je crois que beaucoup de personnes y compris en archerie confondent prix et valeurs et en terme de valeur tous ce qui se prouve est vulgaire ....

Je pense que tu te trompe de personne....ou c'est moi qui ai mal lu/compris.....
Le ROBERTSON initiateur du sujet n'est pas facteur d'arc...c'est juste un pseudo.
Et quand à la "valeur" de son arc, si c'est de la valeur pécuniaire que l'on parle, c'est à peine plus que du koréen ou du chinois qui nous innonde de tradi bas de gamme.
Si l'on parle de valeur du travail de l'artisan ou même de la qualité du travail et de performance, la par contre c'est le haut de panier dans cette catégorie.
Moi même je chasse avec des arcs qui on une valeur pécuniaire proche de peanuts....
Par contre pour ce qui est de leurs valeurs sur le terrain, c'est pas la même mayonnaise 
Mais bon, je suis un cas un peu à part !

Je sais ....j'ai rebondi sur le postulat du vrai longbow ....et pris le robertson comme exemple parmi d'autres ...
Cela a toujours été un débat récurrent sur le prix réel d'une chose et sa valeur.
Mais il ne faudrait pas confondre un arc avec une œuvre d'art et comparer l'artisan à un artiste car la différence est entre l'un qui crée pour vivre et l'autre qui vit pour créer.
Vous avez des facteurs pour lesquels vous payez la marque de fabrique , inutile de vous les citer , vous les connaissez tous et ils font partis du panthéon des critiqués...
Perso j'en suis revenu des arcs précieux ...pour aller à l'essentiel sans céder au superflu ...c'est aussi pour cette raison que je comprend ceux qui cèdent aux sirènes de la tentation de s'offrir l'objet de leur convoitise.
Souvent onéreuse mais peu coûteuse ...
En fait ce qui est inutile et superflu est plus indispensable que le nécessaire ....

Je te rejoint en grande partie.....
Ça me fais toujours marrer quand j'entend " comment protéger mon arc j'ai peur de l'abîmer dans les bois..."

Je suis assez d' accord avec l' argumentation de jmbing62 concernant l' outil de chasse mais dans un autre domaine Holland et Holland ou une paire de Purdey......bien qu' aucun des deux ne fera décrocher une bécasse ou plier un grand cerf plus facilement qu' un Baïkal  quel plaisir ! et après tout, c' est l' essentiel .

 en dehors des chasses de subsistance, seul le superflu devient nécessaire

C'est quand même plus sympa de sortir avec une jolie fille qu'un laideron.

C'est aussi rassurant que tout le monde ne soit pas d'accord. Il y aurait pénurie.

Duplessis a écrit:

C'est quand même plus sympa de sortir avec une jolie fille qu'un laideron.

C'est aussi rassurant que tout le monde ne soit pas d'accord. Il y aurait pénurie.

La sagesse !

Duplessis a écrit:

C'est quand même plus sympa de sortir avec une jolie fille qu'un laideron.

C'est aussi rassurant que tout le monde ne soit pas d'accord. Il y aurait pénurie.

La sagesse !

Bonjour

J'ai eu des arcs ...onéreux et j'avais toujours une appréhension lorsque je passais dans des ronciers alors j'affublais l'arc de chaussettes à l'esthétique discutable ce qui est une manière de voiler le jolie minois.
Ceci étant à la chasse le gibier se contrefiche  du bo cote de votre arc et des fioritures marquetés de votre poignée !
Je ne suis pas certain non plus que cela rende meilleur l'archer que vous êtes,  ni moins bon le chasseur que vous souhaitez devenir !

Avec le temps, on se concentre sur l'essentiel et il me semble qu'a la chasse l'arc n'est qu'un moyen mais pas une fin et cette fin en justifie-elle les moyens ?! ...

Nous sommes bien dans le registre de l'ego qui ne peut se finir qu'en frustration, car il ne cible que l'objet qui n'est qu'un moyen mais pas le sujet qui en est la finalité  ...

Puisque notre ami est dans le registre métaphorique, je lui dirai a beau chameau , vaste désert ..

la fontaine disait : nous faisons cas du beau , nous méprisons l'utile  ...

Mais au delà de ces considérations bassement philosophiques Bien souvent ce n'est pas nous qui choisissons un arc mais bien l'arc qui nous choisi 
Sommes nous toujours à sa hauteur ?! ...

La vie offre toujours des choix qui entraînent des concequences bonnes ou fâcheuses ton arc sera bon ou mauvais en fonction de tes capacités à le maîtriser. Lui n'y est pas pour grand chose.
Comme l'avare mais pas pour la même raison, j'aime sortir un bel et bon arc que je cache sous des haillons, non pas pour le protéger mais par pudeur.
L'artisan qui construit de ses mains des merveilles y compris ses outils aussi beaux que ce qu'il fabrique avec est un artiste qui mérite considérations.
État d'esprit. La machine numérique reproduira ce qu'on lui aura fait avaler comme info.
Je préfère l'original à la lithographie. Oui....nous avons un mode de chasse élitiste.
C'est plus tôt bien non ? Á nouveau c'est un choix alors assumons le.

question de style...
une forme d'alchimie aussi , nous sommes chimiques... c'est pour ça que les "laiderons" de Duplessis ont tt de même une chance 

Duplessis a écrit:
Je préfère l'original à la lithographie.

Et quand c'est une litho offerte par l'artiste ?
Ça compte double ?
En plus, si ma mémoire ne me fait pas défaut,  au dire du druminet, c'est toi qui a l'original de ma litho....

pat21 a écrit:

Duplessis a écrit:
Je préfère l'original à la lithographie.

Et quand c'est une litho offerte par l'artiste ?
Ça compte double ?
En plus, si ma mémoire ne me fait pas défaut,  au dire du druminet, c'est toi qui a l'original de ma litho....

Si c'est Druminet qui le dit je ne dirai pas le contraire.
Quand un homme de plus d'un quintal affirme qq chose, il a forcément raison.

Je ne vois pas ce que l'ego a à voir avec le fait d'aimer les belles et/ou bonnes choses. C'est quand même un grand bonheur de passer du temps dans les bois avec un bel arc (North Archery) et de belles flèches (Viking Arrow). Au bout de plusieurs heures à l'affût, c'est sympa de se perdre dans la contemplation de ces beaux outils. Dans un autre registre, quand ils choisissent leur putter, c'est l'esthétique qui vient en critère numéro un chez les pro de golf.

CANAIMA a écrit:Je ne vois pas ce que l'ego a à voir avec le fait d'aimer les belles et/ou bonnes choses

Surtout que lorsqu'il s'agit d'un arc de Bruno Corbeau comme celui à l'origine de ce post la beauté vient de l'efficience dans le minimalisme. Une lame de bambou, une d'Osage pour un arc travaillant à la poignée, aux poupées très affinées simplement renforcées en corne avec une belle finition … un arc sans rien de superflu, l'état de l'art en toute simplicité.

Un petit côté mégalo avec des fins de mois difficiles ...

jmbing62 a écrit:Un petit côté mégalo avec des fins de mois difficiles ...

Bah, avec Bruno Corbeau on peut se permettre d'être mégalo sans risquer les fins de mois difficiles !

PhilB a écrit:Bah, avec Bruno Corbeau on peut se permettre d'être mégalo sans risquer les fins de mois difficiles !

+1