BROADHEAD SOLID !!!!

haiko a écrit:Je suis assez content de moi, je suis volontiers pousse-au-crime, blagueur de bas étage,je n'en espérais pas tant en déclenchant cette polémique(Victor) sur cette petite chinoise. Les langues se délient, ça communique. Que les débutants et les autres d'ailleurs,ne prennent pas mes propos au pied de la lettre. Bien sur il faut des arcs bien réglés et c'est parfois un vrai casse tète de réunir dans une cible un fut nu une field et une lame. Mais personne ne devrait partir à la chasse sans l'avoir fait.. Une asso ou un groupe de personnes vraiment éclairées sont absolument nécessaire, aucune confiance dans une archerie sauf quelques vrais pro ET chasseur, les autres sont juste des marchands.... La pratique du parcours chasse fait croire à certains archers qu'ils sont prêts pour chasser. C'est une grave erreur, j'ai un parcours près de chez moi, même le piquet le plus près des cibles n'est pas réaliste, j'y travaille seulement à passer de mes 12m de précision habituelle à 15m qui ne me satisfont pas encore.... C'est du boulot, mais nous le devons aux animaux que nous allons tuer.






Mais je suis vraiment déçu que cette ACE ne soit pas arrivé au moins au cœur de la cible...

MDAhunter a écrit:Je n'ai jamais dis que j'étais venu en Bretagne chasser.

Ta phrase veut bien dire ce qu'elle dit quand tu marque "j'ai jamais vu un mec tirer mieux qu'avec un black widow encore...."
Plutôt que de juger sur du matériel il est parfois aussi bien de passer du temps à expliquer aux gens les bienfaits d'un matériel bien réglé en prenant justement ton exemple vu que tu t'y connais. Tu serais surpris du nombre de personne qui n'hésiterai pas à sauter le pas et à améliorer leur matériel. Ça aiderai l'ensemble du groupe, et tu te sentirais moins décalé par rapport à la chasse à l'arc de ton département.

Je ne connais pas Bien la Bretagne, Téo ne veut pas me faire monter, il a peur que je n'ai pas de tenue assez étanche pour tenir un week-end  

erwann22 a écrit:

corbow a écrit:Les arcs de fabrication française ne sont pas performants ?

À quel moment j’ai dit ça, faut pas non plus travestir mes propos, merci!

grégonimo a écrit:...en solution tu as les inserts lourds corbow,  c'est ce que j'ai mis sur mon dernier lot de flèches destiné au rag afin de pouvoir tirer des lames aliexpress qui ne sont proposées qu'en 125gn!

Hector de Troie a écrit:En Bretagne il paraît qu'il fait parfois beau plusieurs fois par jours meme 

Hector de Troie a écrit:En Bretagne il paraît qu'il fait parfois beau plusieurs fois par jours meme 

Hector de Troie a écrit:En Bretagne il paraît qu'il fait parfois beau plusieurs fois par jours meme 

Hector de Troie a écrit:

haiko a écrit:Je suis assez content de moi, je suis volontiers pousse-au-crime, blagueur de bas étage,je n'en espérais pas tant en déclenchant cette polémique(Victor) sur cette petite chinoise. Les langues se délient, ça communique. Que les débutants et les autres d'ailleurs,ne prennent pas mes propos au pied de la lettre. Bien sur il faut des arcs bien réglés et c'est parfois un vrai casse tète de réunir dans une cible un fut nu une field et une lame. Mais personne ne devrait partir à la chasse sans l'avoir fait.. Une asso ou un groupe de personnes vraiment éclairées sont absolument nécessaire, aucune confiance dans une archerie sauf quelques vrais pro ET chasseur, les autres sont juste des marchands.... La pratique du parcours chasse fait croire à certains archers qu'ils sont prêts pour chasser. C'est une grave erreur, j'ai un parcours près de chez moi, même le piquet le plus près des cibles n'est pas réaliste, j'y travaille seulement à passer de mes 12m de précision habituelle à 15m qui ne me satisfont pas encore.... C'est du boulot, mais nous le devons aux animaux que nous allons tuer.






Mais je suis vraiment déçu que cette ACE ne soit pas arrivé au moins au cœur de la cible...

Tu es déçu de ton ACE Sur flèche lourde parce que ton protocole de test et le matériau utilisé ne permet pas grand chose comme conclusion extrapolées à la pénétration dans le vivant. C'est curieux mais je peux te montrer littéralement des tonnes de bêtes mortes qui prouvent le contraire en terme de pénétration que ton test sur bande de pneu. En réalité contrairement à Yann je n'espère plus convaincre personne de quoi que ce soit en terme de matériel ou de set up.
 Avec l'âge, j'ai compris que si on peut amener un âne jusqu'à la mare, on ne pourra jamais le forcer à boire.

haiko a écrit:

Hector de Troie a écrit:

haiko a écrit:Je suis assez content de moi, je suis volontiers pousse-au-crime, blagueur de bas étage,je n'en espérais pas tant en déclenchant cette polémique(Victor) sur cette petite chinoise. Les langues se délient, ça communique. Que les débutants et les autres d'ailleurs,ne prennent pas mes propos au pied de la lettre. Bien sur il faut des arcs bien réglés et c'est parfois un vrai casse tète de réunir dans une cible un fut nu une field et une lame. Mais personne ne devrait partir à la chasse sans l'avoir fait.. Une asso ou un groupe de personnes vraiment éclairées sont absolument nécessaire, aucune confiance dans une archerie sauf quelques vrais pro ET chasseur, les autres sont juste des marchands.... La pratique du parcours chasse fait croire à certains archers qu'ils sont prêts pour chasser. C'est une grave erreur, j'ai un parcours près de chez moi, même le piquet le plus près des cibles n'est pas réaliste, j'y travaille seulement à passer de mes 12m de précision habituelle à 15m qui ne me satisfont pas encore.... C'est du boulot, mais nous le devons aux animaux que nous allons tuer.






Mais je suis vraiment déçu que cette ACE ne soit pas arrivé au moins au cœur de la cible...

Tu es déçu de ton ACE Sur flèche lourde parce que ton protocole de test et le matériau utilisé ne permet pas grand chose comme conclusion extrapolées à la pénétration dans le vivant. C'est curieux mais je peux te montrer littéralement des tonnes de bêtes mortes qui prouvent le contraire en terme de pénétration que ton test sur bande de pneu. En réalité contrairement à Yann je n'espère plus convaincre personne de quoi que ce soit en terme de matériel ou de set up.
 Avec l'âge, j'ai compris que si on peut amener un âne jusqu'à la mare, on ne pourra jamais le forcer à boire.

Parfaitement d'accord , cette flèche n'est pas prévue pour cette lame, mon test n'est pas scientifique du tout, je garde ces bandes porteuses comme protection de mur derrière mes cibles, c'est parfait pour les grosses lames et les fields........

Pour la petite chinoise faut que je trouve autre chose.....

L'hôtel, tout simplement.

haiko a écrit:

L'hôtel, tout simplement.

J'ai déjà donné...

Thibault 77 a écrit:

haiko a écrit:

L'hôtel, tout simplement.

J'ai déjà donné...

Et alors, c'était com...., non rien.

kibok a écrit:Désolé j'ai manqué de courage pour tout lire,   je voudrais juste savoir si les chinoises étaient affutables ?

ycnelas a écrit:

letub a écrit:Je suis quand même un peu de l'avis d'Erwan...Dans les chasses collectives auxquelles je participe, j'en voit aussi des gratinés quelquefois, la bonne parole des forums a une portée limitée, on a essayé d'étendre avec l'article sur l'optimisation des flèches dans CàA mais ce n'est pas suffisant.
On a exactement le même comportement dans un peu tous les sports&loisirs, tant que les résultats satisfont le pratiquant (ce n'est qu'un loisir et pas une nécessité vitale), pourquoi faire un effort et remettre en cause le matérieL

Factuellement, depuis 3 ans, dans les Hauts de France, 2/3 des assos ont leur propre jeux de tests futs nus empennés a dispo pour aider et encadrer leur adhérents a trouver la bonne fleche adaptés à leur arc tradi, c'est le signe que cela change. les acheries s'adaptent a ce changement.
si une archerie essaye de remettre en question le test nus/empennés. elle est prise a defaut et perd de sa crédidibilits vis à vis de ses propres clients (formés par les assos).

MDAhunter a écrit:Je n'ai jamais dis que j'étais venu en Bretagne chasser.

Ta phrase veut bien dire ce qu'elle dit quand tu marque "j'ai jamais vu un mec tirer mieux qu'avec un black widow encore...."
Plutôt que de juger sur du matériel il est parfois aussi bien de passer du temps à expliquer aux gens les bienfaits d'un matériel bien réglé en prenant justement ton exemple vu que tu t'y connais. Tu serais surpris du nombre de personne qui n'hésiterai pas à sauter le pas et à améliorer leur matériel. Ça aiderai l'ensemble du groupe, et tu te sentirais moins décalé par rapport à la chasse à l'arc de ton département.

Je ne connais pas Bien la Bretagne, Téo ne veut pas me faire monter, il a peur que je n'ai pas de tenue assez étanche pour tenir un week-end  

haiko a écrit:

kibok a écrit:Désolé j'ai manqué de courage pour tout lire,   je voudrais juste savoir si les chinoises étaient affutables ?

C'est un inox très dur, backstand ou Dremell, finition plaquette diamantée...

erwann22 a écrit:Tel que je lis ça, c’est surtout qu’ils n’ont rien compris du tout.......
Ou alors il faut m’expliquer comment on peut réutiliser un jeu de fûts étant donné qu’on est obligé de les couper au fur et à mesure des résultats en cible????????

MDAhunter a écrit:

erwann22 a écrit:Tel que je lis ça, c’est surtout qu’ils n’ont rien compris du tout.......
Ou alors il faut m’expliquer comment on peut réutiliser un jeu de fûts étant donné qu’on est obligé de les couper au fur et à mesure des résultats en cible????????

Les jeux de fûts nus sont de très bons outils destinés à la formation. Tu as toutes les tailles par 1/2 pouces (de 25" à 32" par exemple). Les spines du 600 au 300. Les poids de pointe de 100 à 300 grains. 

Cela permet de dégrossir très souvent les set-up et le 1/2" est largement suffisant pour obtenir un très bon résultat.

MDAhunter a écrit:

erwann22 a écrit:Tel que je lis ça, c’est surtout qu’ils n’ont rien compris du tout.......
Ou alors il faut m’expliquer comment on peut réutiliser un jeu de fûts étant donné qu’on est obligé de les couper au fur et à mesure des résultats en cible????????

Les jeux de fûts nus sont de très bons outils destinés à la formation. Tu as toutes les tailles par 1/2 pouces (de 25" à 32" par exemple). Les spines du 600 au 300. Les poids de pointe de 100 à 300 grains. 

Cela permet de dégrossir très souvent les set-up et le 1/2" est largement suffisant pour obtenir un très bon résultat.

haiko a écrit:l'inox est dur et la forme trapu,donc pas beaucoup de levier pour les tordre ou les casser.

MDAhunter a écrit:Les kits que j'ai vu (ou créé) étaient composés:

Du spine 300 au 600
Tube coupé de 27" à 31"

Ce qui fait 45 fûts. (9 fûts par spine).

Pour les pointes, tu les dévisses pour changer le poids.