ACS vs FEDORA vs CARI BOW: mythe et réalités

Hector de Troie a écrit:

Michel COICAUD a écrit:

..

Mon kif à moi, c'est quand je peux tout aligner sur le point à toucher, contrôler ma gestuelle, faire une belle décoche, comme je veux, et sentir l'arc qui travaille bien, ça fait pas de bruit, la flèche vole bien droit et je l'aperçois, en flou parce que je regarde toujours le point, dans la même position jusqu'au bruit de l'impact... quand j'ai réussi ça je me fiche de là où elle arrive, en général c'est là ou je regarde mais c'est pas indispensable, j'ai plus besoin de ça, j'ai touché un instant d'absolu,de perfection, de nirvana...

Pour ça faut d'abord que l'arc soit beau (pour moi, hein, c'est subjectif bien sûr...) et surtout faut pas que j'aie à me bagarrer avec, faut pas que la carcasse me tue le bonheur et la sérénité à me crier que c'est trop lourd, que ça fait mal et qu'elle en a marre. Faut que je maîtrise tout le truc, que la puissance se fasse oublier...

...

On voit les choses exactement de la même façon Michel. Après il suffit d'avoir la lucidité de comprendre que tout ça est inaccessible avec des arcs de très forte puissance, à part peut être pour une petite poignée d'homme, en pleine force de l'âge et et au physique hors des normes, et qui vivent dans l'archerie et s'entrainent du matin au soir.
Qui est vraiment capable d'une tenue de corde sur les phalanges distales à plus de 70-75# avec un gant ou une palette relativement fine? qui est vraiment capable d'un ancrage vraiment régulier et contrôlé à ces puissances? qui est capable de décocher en continuant de tracter la corde sans pousser l'arc à ces puissances ? qui est capable de faire ça en plus avec très peu d'échauffement ? Comment règler réellement de façon optimale un arc qui vous mange 1 ou 2 pouces d'allonge aux premiers tirs et aux derniers et vous demande plusieurs volées avant que la douleur ne passe ? Qui est vraiment précis régulièrement avec ces arcs?
Lancer une flèche sur un animal vivant dans le but de le tuer à la chasse c'est un truc grave et déjà assez difficile comme ça, aussi petit soit l'animal, et ne devrait pas s'apparenter à un concours de b..e la plus longue ou de force basque, mais plutôt de précision, de rigueur et de lucidité. Qu'on s'amuse dans son jardin ou en assoc sur de la mousse ou des paillons OK, mais pour la chasse il faut arrêter les conneries (de les dire et aussi de les faire)
Mais c'est juste une opinion.

Hector de Troie a écrit:

Tu le dit toi même, tu t'entrainais tous les jours! oui mais je dis moi-même aussi que c'est pas insurmontable non plus, comme je l'ai écrit... une demi heure dans la journée ça se trouve dès lors qu'on a un jardin

Sur les gros arcs, la prise de corde est problématique, en général très profonde et les gants très épais. Réduire l'épaisseur des gants ou de la palette a amélioré beaucoup la décoche et la précision pour moi....effectivement, mais d'un autre côté, la puissance gomme très efficacement les erreurs de décoche, quasiment inexistantes en 80# (ou alors faut vraiment y aller au marteau piqueur).

Sur un tir ou quelques tir on peut arriver à être précis à l'entrainement peut être quelques fois, mais en terme de régularité si on compte "les points"? à moins de 60#, passer dans ton anneau à 30m ou toucher une cible de 10 cm à 30m je sais pas combien de flèche il me faudra ou combien de fois je réussirai, par contre si on mesure la dispersion de mes flèches autour de l'anneau...et qui te dit que l'écart type était médiocre, conclusion un peu hâtive mon ami !


Et le tir à l'arc traditionnel c'est ça: c'est la probabilité que sur le tir tu te disperses le moins possible sur un volume autour du point visé: c'est justement pourquoi je suis passé au compound parce que je sais qu'à 40 mètres à l'entrainement je ne sors qu'exceptionnellement de la balle de tennis...toutefois je ne vois pas trop ce en quoi le fait de tirer un arc de 80# rendrait moins précis qu'avec un arc de 50#...c'est l'argument éculé selon lequel les tireurs légers sont des snipers et les tireurs lourds des artilleurs...vu le nombre de médiocres chez les snipers, je pense que l'artillerie lourde a encore de beaux jours devant elle ou tout au moins qu'il s'agit là d'un argument tout particulièrement fallacieux...le problème de la précision n'est pas le problème des arcs "lourds", c'est le problème de tous les arcs classiques, ou plutôt de tous leurs utilisateurs dès lors qu'ils ne s'astreignent pas à un entrainement très régulier; s'en cacher, c'est se mentir profondément...c'est le problème numéro un de notre corporation... suivi de près par celui de l'absence d'optimisation du matériel...


Si tu regardes les grandes figures modernes et tireurs reconnus de l'archerie de chasse à l'arc traditionnel, presque plus personne ne tire plus de 60-65# et la plupart tournent à 50-55#. Il doit bien y avoir une raison valable

théorie du moindre effort ramenée à l'adéquation entre le but recherché et les moyens pour y parvenir...archi connue pourtant...si en pédalant moins fort j'avance plus vite, alors pourquoi m'emmerderai-je à pédaler plus fort pour obtenir un résultat au moins équivalant...ou encore, vaut-il mieux traverser une fois ou trois fois le gibier que je convoite? Le rendement du couple arc/corde/projectile a tellement augmenté ces dernières années que l'on obtient maintenant à 50# ce qui nécessitait 60# il n'y a même pas 10 ans et 70# il n' y a même pas 20 ans...dans ce contexte quel est l'intérêt de se fatiguer davantage, de faire des efforts supplémentaires pour parvenir à un résultat qui n'est pas plus nécessaire?...nous appartenons à la civilisation de l'efficacité et de l'efficience...elle a ses forces mais aussi ses faiblesses...et parmi celles-là, le moindre effort en est une des conséquences les plus préjudiciables...la poudre non plus n'y a pas réchappé: actuellement presque tout le monde fait du 4.5mm...moi le premier...c'est extrêmement précis...rien de plus emmerdant pourtant...heureusement qu'il nous reste encore la silhouette métallique, si décriés pourtant par les chantres du politiquement correct...c'est exactement le même débat..mais attention un tel discours (efficacité versus L.E.M.D (loi de l'emmerdement maximum délibéré) conduit inéluctablement au compound...car lorsque l'efficacité prime sur toute autre notion alors celles de plaisir ou de dépassement de soi deviennent rapidement contingentes voire inutiles...je le sais bien, avec mon compound je suis en plein dedans...je tue avec mon compound parce que c'est 100% efficace et pour un temps d'entrainement 10 fois moindre (une seule séance par semaine contre une dizaine en classique)...quant à la précision je n'en parle même pas, je fais mieux avec mon compound à 80 mètres qu'avec mon LB à 25!...on voit bien que la notion d'efficacité atteint rapidement ses limites !.