UUKHA IRBIS nature evo 2

Bonjour à tous 

Quelqu'un  a-t-il essayé les branches 
[size=38]UUKHA IRBIS nature evo 2 [/size]
Merci

J'en ai essayé sur une poignée de 19", c'est très  bien ... Mais sur ma poignée Border CH 17", c'est moins bien... Je préfère mes Border HEX 7.5
Voilà pour mon expérience... 

Ok merci 
Moi ce serait pour mettre sur une poignée bois 19"

bonjour, j ai ces branches sur une poignée 19 bois "white Feather"ce qui fait un arc de 62" et ca va très bien!je fais du 3d et du nature , donc en 35 lbs c est  a la fois souple et rapide ,parfait pour tirer a 40 m maxi , j ai aussi une poignée 17 ,ca fait un arc de 60" pour une puissance de 37# c est bien aussi mais pour mes vieilles épaules je reste sur le 62" je comptais voir pour un border ,mais entre la difficulté des les joindres et ce que j ai pu lire au sujet des pbs de branches…..j hesite!!!j hesite….
voila au plaisir ...

Merci Miche-miche

J'hésite entre 55 et 60# et entre 62 et 64"

Mon allonge est de 30", si vous avez des conseils, je suis preneur.

juste pour info j avais demandé a Uukha si je gagnais qq chose en souplesse avec les VX+ voici leur réponse, ca peu être intéressant pour la chasse 

Vous ne gagnerez pas en souplesse car les Vx+ et les Irbis ont la même
courbure (Xcurve), elles ont donc la même souplesse.
Avec les Vx+, vous gagnerez en vitesse car elles sont plus légères, et
en stabilité car elles sont plus rigides en torsion.

si ca peu t aider ?

Ils t'ont conseillé des VX+ à la place des IRBIS?

C est l analyse qu ils m ont donnée, possedant deja les irbis ,j avais demandé si je gagnais en souplesse àvec les vx+ 
Donc pas plus souples ,mais plus stable et plus rapide ....
N hesite pas a les contacter ils repondent vite et sont tres a l ecoute

Mon problème avec les VX+, c'est qu'elle sont trop grandes pour la chasse. Elle commence à 66.

jf88 a écrit:Mon problème avec les VX+, c'est qu'elle sont trop grandes pour la chasse. Elle commence à 66.

Des branches 66" avec une poignée de 25 te donnent un arc de 66". Avec ta poignée de 19" et des branches 66", tu vas avoir un arc de 60".

Euh ...... Je croyais que la longueur était donnée pour une poignée de 19".
Si je comprends bien,  les Irbis c'est pour une poignée de 19 et les VX+ pour une poignée de 25. J'ai bon ????

jf88 a écrit:Mon problème avec les VX+, c'est qu'elle sont trop grandes pour la chasse. Elle commence à 66.

Là tu m'étonnes , j'ai des VX 1000  68 " 52 # sur une satori 19 " cela me fait un 62"   57#@28,5"  pesé en réel ( poids )
il m'arrive de chasser avec un Hill de 70 " et même au TS alors la taille .....

C'est affaire de goût,  64 est un maximum pour moi,  j'aime les biotopes epais.

jf88 a écrit:Euh ...... Je croyais que la longueur était donnée pour une poignée de 19".
Si je comprends bien,  les Irbis c'est pour une poignée de 19 et les VX+ pour une poignée de 25. J'ai bon ????

Bonjour Craziragondin, tu peut me confirmer ma compréhension ? Merci

oui c est ça ! 

ok merci

par contre si tu prends les vx+ en 66 sur une poignée de 19 au lieu de 25 de base tu ajoute 2 lbs de puissance par 2"  c est a dire que des 30 # par exemple donnerons 36 # sur une poignée de 19"

Donc si je prends des VX+ de 70" à 52# j'obtiens avec une poignée de 19" un arc de 64" 58# à  28" et à 30 plus ou moins 64# ??

jf88 a écrit:Donc si je prends des VX+ de 70" à 52# j'obtiens avec une poignée de 19" un arc de 64" 58# à  28" et à 30 plus ou moins 64# ??

Les conversions sont valable à 28" au delà c'est aléatoire

Envois un mail a Uukha avant pour etre sur

Merci pour vos réponses 
Je ferai un mail à uukha et de toute façon je passerai par les cigognes.

Je confirme pour la taille et la puissance, sur la gamme standard (non nature) grosso modo on peut compter +8# par rapport à la puissance annoncée sur une poignée de 17" au réglage médian des vis, +6# sur une poignée de 19" (à relativiser selon l'allonge et l'angle de la poignée), par contre en taille j'ai eu entre les mains des HX10 1ère gen de 70" (profil curve) et sur ma poignée dryad 17" qui aurait dû me donner un 62" c'était plus court que mon autre recurve non ilf de 62", j'ai pas mesuré exactement mais vu la diff à mon avis j'étais plus proche des 60" que des 62", mon père avec sa poignée black wolf 17" et des nature Taïga de 68" j'ai aussi l'impression qu'il est plus proche des 58" que des 60" théoriques, à voir sur des Xcurves encore plus souples (que je ne connais pas) mais à 28,3" d'allonge la config de mon père était agréable à tirer et avait moins de 2,5# par " à l'ancrage

Cyan a écrit:par contre en taille j'ai eu entre les mains des HX10 1ère gen de 70" (profil curve) et sur ma poignée dryad 17" qui aurait dû me donner un 62" c'était plus court que mon autre recurve non ilf de 62", j'ai pas mesuré exactement mais vu la diff à mon avis j'étais plus proche des 60" que des 62", mon père avec sa poignée black wolf 17" et des nature Taïga de 68" j'ai aussi l'impression qu'il est plus proche des 58" que des 60" théoriques, à voir sur des Xcurves encore plus souples (que je ne connais pas) mais à 28,3" d'allonge la config de mon père était agréable à tirer et avait moins de 2,5# par " à l'ancrage

Tout ceci est normal, il ne faut pas confondre la taille de l'arc et sa hauteur réelle hors tout...
La taille d'un arc se mesure sur le dos de l'arc en suivant les courbes des branches et de la poignée , arc bandé ou débandé, c'est identique.
La hauteur hors tout se mesure en ligne droite d'une extrémité à l'autre, arc bandé.
C'est pour ça que pour une taille de 60" un arc conventionnel fait réellement 57" et un X curve 54/55"
Mon Border CH de 60" fait 53,5" et mon 62" fait 55,5" (ce sont tout les deux des X Curve static tips)...
Voilà voilà...

Merci pour toutes ces infos.

Bonjour,

Pour rappel: la norme AMO  



Pour simplifier:

La taille d'un arc, c'est la longueur de sa corde pour être au band plus 3".