A&H ACS 12" Short

Un petit post pour essayer de présenter et récupérer des infos et témoignages sur le dernier né de chez A&H.
Je fais une description minimaliste car je suis un peu flémard ce soir et les infos viendront au fur et à mesure je pense ... grâce à vous ...

C'est donc une version "mini" de l'ACS avec une poignée 12" pour obtenir un trois pièces allant de 56" à 62" suivant les options choisies.

Cette version se décline en effet en deux groupes distincts : 1er pour la version 56"/58" et le second pour 60"/62". Pourquoi deux groupes car les branches sont spécifiques à chaque groupe la poignée ayant en effet des angles différents pour le raccord des branches si bien qu'une paire de branches du 56" n'ira pas sur la la poignée faite pour un 60" ou 62".

D'après A&H:

o la version 56” est recommandée pour des allonges jusqu'à 28”;
o la version 58” pour des allonges de 28” à 29”;
o la 60" et surtout la 62" pour des allonges allant jusqu'à 30".

Les branches sont par défaut actionboo pris en sandwich entre deux lames de carbone. Le revêtement est le familier noir non brillant vu sur les autres modèles d'A & H. A noter que depuis peu ils proposent des branches bambou (enfin !). Mais même avec ces nouvelles branches en bambou pour les grandes allonges il faudra rester sur les anciens modèles en 64" ou mieux 66".

Du coup le look de l'arc est sensiblement différent entre les deux versions: la plus courte lui donnant un aspect plus droit et triangulaire alors que la plus longue reste plutôt sur le profil hybride de l' "ancienne" génération à poignée 14 ou 16".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
De bas en haut une 56", 58", 60" et 62"

Même si la poignée est réduite la taille de la fenêtre reste identique à celle d'une poignée 14" standard. Le grip est par défaut la version RC, une option payante pour un low grip est aussi disponible. La fenêtre est "past center".

J'ai pas de perfs sous le nez mais elles sont comparables aux autres modèles, un chouilla plus rapide de l'ordre de 2 fps.

Voila quelques photos en close-up pour avoir une idée de la "bête", j'ai pas dit belle car je sais pas encore si je trouve cette version vraiment moche ou pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un petit lien d'un test sur archers-review
Si vous avez des infos ...

en fait sur le site d'A&H il est assez mal mis en valeur ...en revanche les photos que j'en ai vu sur tradgang étaient plutôt à son avantage...à mon avis la poignée rc n'est pas une réussite (plus sensible au handshock/vibrations comme toute poignée anatomique) donc le fait de l'avoir systématisé sur le short bow risque de s'avérer préjudiciable mais ça reste à confirmer...il se peut que j'en achète un plus rapidement que prévu mais si pour une fois quelqu'un pouvait essuyer les plâtres avant moi ça serait sympa

Je leur ai posé la question :

Il est possible d'avoir le grip standard sur la 12".

ne me demandez pas s'il s'agit du grip standard ou pas ... c'est la poignée 12" en tout cas ...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non, c'est le grip RC.

Qui comme l'a dit Foudarme, n'est pas évident, l'empreinte des doigts ne me convenait pas du tout, je ne savais pas comment me placer dessus.

Plutot une bonne nouvelle la possibilité de choisir le grip standard suis pas vraiment fan du look de la RC.

Par contre je ne comprends pas très bien pourquoi le grip anatomique favorise le handchoc si quelqu'un peut m'éclairer.

Merci

Bruce a écrit:Plutot une bonne nouvelle la possibilité de choisir le grip standard suis pas vraiment fan du look de la RC.

Par contre je ne comprends pas très bien pourquoi le grip anatomique favorise le handchoc si quelqu'un peut m'éclairer.

Merci

plus tu serres ta poignée et plus tu ressens l'arc...l'exemple type c'est les poignée high wrist sur les long bow: elles transforment le plus paisible d'entre eux en purge tout simplement parce que le bas de la paume est directement au contact de l'arc ce qui n'est absolument pas le cas en low wrist...en terme de ressenti, ça fait vraiment la différence...

merci Barebow pour cette presentation très complete de ce nouveau modele de chez ACS que je ne connaissais pas !

Cool

De rien ça fait plaisir de pouvoir partager tout ça ensemble.
Bon le premier qui met la main dessus doit nous faire un débriefing du tonnerre

Au fait Jean t'as pas un Centaur sous la main dit ? Tu pourrais pas nous faire un petit topo ?

kibok a écrit:

Vincent Lalande a écrit:

barebow a écrit:
(...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
(...)

Sinon, ça reste un ACS, à mon sens génial à l'entraînement et face à une cible, mais vraiment pas fait pour chasser de manière polyvalente et sereine...

Salut Vincent comme dirait les bronzekibit" : tell me whyyyyyyyyyy ?

apparement y'a quand même de très bons echos sur Trad Gang non ?

l'homme qui a survecu au lion pourrait aussi nous en parler peut être ?

Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait : si tu tires toujours de ton tree-stand, à la même distance, avec un entraînement et des réglages adaptés, l'ACS n'est ni meilleur ni moins bon qu'un autre arc... Si tu es capable d'exploiter un arc très rapide (pas donné à tout le monde), l'ACS est même un arc merveilleux (je ne connais pas le milieu du tir, par exemple 3D ou campagne, mais cet arc doit exceller sur ces disciplines vu ses performances).

En revanche, si tu veux exploiter un peu plus ton arc, genre approche (conditions de tir souvent plus difficiles et aléatoires qu'on ne peut l'imaginer), ou petit gibier (arrêté ou en mouvement), pour moi l'ACS est un des plus mauvais arcs que j'ai utilisé (très susceptible à des facteurs infimes, avec des flèches qui tapent à plus de 20cm du point visé sans raisons valables...). Il suffit de regarder les vidéos sur le web pour voir que les cousins des USA ne chassent pas vraiment comme la majorité des chasseurs à l'arc français (et Trad-Gang, c'est les USA, il faut donc remettre les infos à leur juste place, elles sont avérées mais pas forcément transposables chez nous si facilement que ça !).

[/quote]

plus tu serres ta poignée et plus tu ressens l'arc...l'exemple type c'est les poignée high wrist sur les long bow: elles transforment le plus paisible d'entre eux en purge tout simplement parce que le bas de la paume est directement au contact de l'arc ce qui n'est absolument pas le cas en low wrist...en terme de ressenti, ça fait vraiment la différence...[/quote]

Comme ça c'est beaucoup plus clair. Merci Foudarme.

ce sera par consequent le cas de tous les arcs rapides et performant j'imagine ?

faut pas exagerer quand même !!!

j'ai bien raison de garder mon Black widow alors !

barebow a écrit:De rien ça fait plaisir de pouvoir partager tout ça ensemble.
Bon le premier qui met la main dessus doit nous faire un débriefing du tonnerre

Au fait Jean t'as pas un Centaur sous la main dit ? Tu pourrais pas nous faire un petit topo ?

c'est au programme, chaque chose en son temps...

Melo a écrit:Faut pas désespérer ils vont comprendre un jour... les carquois d'arc c'est sur la poignée...pas les branches...

sur quelle planete vous vivez les gars???????? ça fait longtemps qu'A&H commercialise un montage sur ses limbs bolts pour y fixer un carquois alpine

foudarme a écrit:c'est au programme, chaque chose en son temps...

Yes ... j'ai hâte de voir ça !

[Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait : si tu tires toujours de ton tree-stand, à la même distance, avec un entraînement et des réglages adaptés, l'ACS n'est ni meilleur ni moins bon qu'un autre arc... Si tu es capable d'exploiter un arc très rapide (pas donné à tout le monde), l'ACS est même un arc merveilleux (je ne connais pas le milieu du tir, par exemple 3D ou campagne, mais cet arc doit exceller sur ces disciplines vu ses performances).

En revanche, si tu veux exploiter un peu plus ton arc, genre approche (conditions de tir souvent plus difficiles et aléatoires qu'on ne peut l'imaginer), ou petit gibier (arrêté ou en mouvement), pour moi l'ACS est un des plus mauvais arcs que j'ai utilisé (très susceptible à des facteurs infimes, avec des flèches qui tapent à plus de 20cm du point visé sans raisons valables...). Il suffit de regarder les vidéos sur le web pour voir que les cousins des USA ne chassent pas vraiment comme la majorité des chasseurs à l'arc français (et Trad-Gang, c'est les USA, il faut donc remettre les infos à leur juste place, elles sont avérées mais pas forcément transposables chez nous si facilement que ça !).[/quote]


Vincent
sans mettre en doute tes connaissances en matière d'archerie ,il est certain que tu as tirer beaucoup plus d'arcs que moi et ton analyse est sûrement meilleur que la mienne ,mais je trouve l'acs très bon aussi bien en chasse qu'en concours,c'est pour ma part le meilleur arc que j'ai tirer.
j'utilise mon arc de la même manière en concours qu'en chasse ,je veux dire par là que ma façon de visée ("instinctif pur"je n'utilise pas du tout ma flèche ,en tout cas pas volontairement),la façon de tirer (tir très rapide a la limite du snap shooting)sont identique dans les deux cas ,
une foie la rapidité de l'arc maîtriser c'est un régale

ça me rassures !!!!

;Vincent LalandeEn revanche, si tu veux exploiter un peu plus ton arc, genre approche (conditions de tir souvent plus difficiles et aléatoires qu'on ne peut l'imaginer), ou petit gibier (arrêté ou en mouvement), [color=blue]pour moi l'ACS est un des plus mauvais arcs que j'ai utilisé (très susceptible à des facteurs infimes, avec des flèches qui tapent à plus de 20cm du point visé sans raisons valables...). Il suffit de regarder les vidéos sur le web pour voir que les cousins des USA ne chassent pas vraiment comme la majorité des chasseurs à l'arc français (et Trad-Gang, c'est les USA, il faut donc remettre les infos à leur juste place, elles sont avérées mais pas forcément transposables chez nous si facilement que ça !).[/quote]


Je ne voudrais pas dire de bétise, mais j'ai remarqué que sur ce genre d'arc, comme pour le shortbow de baumann, la manière de tenir la poignée est très sensible au vol de flêche. Avec un petit centimètre de décalage de la main vers l'intérieur,on remarque jusqu'a 15 cm de différence à 12m sur une dizaine de flêches. Normal qu'à l'approche, cela peut-être fatal....bien prendre ses repères est plus qu'important......enfin pour moi!

Salut,

juste pour info sur la "forme trapeze" (pour modeles 56 et 58'') typique du short bow.

C'est celui du bas vous vous en doutez et c'est un 58 en poignee short bow donc. Ca vient de tradgang bien sur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et les differences dans la poignee:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

voili voilou

A+++
J-F

A mon humble avis l'ACS (le mien,cad 64" 59livres,riser 14")est une formidable machine à tuer;il a tout pour ça :équilibre ,stabilité,vitesse,il "tape" comme aucun autre! je l'utilise mais le trouve carrément laid. Jamais content.....

Bonsoir à tous,
Je vous rejoins sur ce forum. Je chasse à l'arc depuis 12 ans avec des fortunes diverses, essentiellement avec un waka de guy mais depuis que j'ai essayé l'ACS de Michel Boulet, j'en ai un à la maison! 57livres à 28, 64 pouces, poignée de 14. Je confirme ce que dit Michel, c'est une formidable machine à tuer. J'ai rarement aussi bien tiré avec un arc, à condition qu'il soit en low grip, et encore, en comblant le creux de poignée afin d'en faire une poignée longbow. Je vois mal en quoi il serait moins adapté à la chasse qu'au parcours...J'ai la chance de tirer un certain nombre d'animaux chaque année. Comme je ne suis pas très bon archer, je tire souvent près (10-12m)...Il me semble que l'acs devrait faire l'affaire. Il faut être humble et ne pas élever ces préférences personnelles au rang de vérité universelles. Par exemple, je tire mal avec un recurve et tout arc à poignée pistolet. Ce ne sont pas de mauvais arcs, c'est plutôt ma main qui manque de versatilité et qui ne s'y fait pas!
Il est certain que l'acs ne peut pas convenir à tout le monde....
Autre exemple, le waka dont certains disent qu'il est difficile: je trouve que cet arc favorise le pointage sur gibier en mouvement comme peu et j'espère avoir la même réussite avec l'acs sur gibier tiré à l'approche, du tree-stand, en menant les chiens...
Soyons modestes, il y a des paramètres objectifs concernant les arcs, ils sont peu nombreux (poids, grandeur, puissance, vélocité, silence...) le reste est du subjectif dont on peu parler bien sur, mais qu'il ne faut pas élever au rang de vérité universelle sauf à devenir dogmatique.
Amicalement

Olivier,je te trouve bien modeste,tu es un très bon et vrai chasseur,tes résultats le prouvent.
Content de te retrouver sur ce forum.
A bientôt dans les Cévennes
Michel.

Merci Michel, à bientôt dans les Cévennes ou le Méjean....

Loin de moi l'idée d'édicter des "dogmes", ce n'est ni dans ma nature, ni dans ma volonté ! En tout cas, si j'ai pu laisser cette impression dans mes écrits, c'est bien involontaire et j'espère que vous m'en excuserez...

Pourquoi je n'apprécie pas l'ACS, comme beaucoup de personnes qui l'ont essayé et l'ont abandonné définitivement :
-- poignée d'origine effectivement déplorable, elle devient beaucoup plus tolérante avec une forme low grip (encore une fois ça dépend de l'utilisateur, c'est sûr, mais il est notable qu'une poignée low grip favorise une bonne ligne d'épaules et donc une position globalement plus confortable et stable, et donc moins sujette aux erreurs de tir)
-- branches extrêmement flexibles et très sensibles aux modifications de tension dans les doigts de corde (par exemple gant cuir mouillé qui accroche, tir en hauteur ou en contrebas avec ligne d'épaules non rectifiée provoquant des tensions dans les doigts de corde ou du torque, ou tir en mouvement)

J'ai utilisé pendant 8 mois je crois cet ACS, en persistant vraiment et en faisant tout mon possible pour le faire fonctionner, parce qu'effectivement, c'est un arc capable d'une précision et d'un agrément que je n'ai jamais trouvés sur aucun autre arc. J'avoue avoir rencontré beaucoup de difficultés, jusqu'à modifier la poignée. Ensuite, j'ai vraiment trouvé des réglages et des habitudes qui m'ont permis des résultats fantastiques, mais uniquement à l'entraînement ou sur des tirs de chasse réalisés en conditions très appliquées et réfléchies. En revanche, dans toutes les autres conditions de chasse (lièvres ou lapins en mouvement, petits gibiers divers, grands gibiers en poussées), je n'ai jamais subi tant de loupés magistraux qu'avec cet arc... J'ai même fini par perdre totalement confiance en moi et à me poser des questions sur le fait de continuer la chasse à l'arc : tout allait bien à l'entraînement, mais à la chasse je loupais presque tout ce que je ne loupais pas avant, sans raisons apparentes valables, donc pour moi le problème ne pouvait venir que de moi, j'ai vraiment pris un gros coup au moral. Puis j'ai changé d'arc pour un modèle moins sensible, et j'ai retrouvé en quelques jours seulement et sas difficultés des résultats et la confiance en moi ! J'en ai parlé à pas mal de personnes qui ont rencontré exactement les mêmes difficultés en conditions de chasse, raison pour laquelle je persiste à dire que l'ACS est vraiment un arc très sensible en dehors d'une situation de tir appliqué en conditions idéales.

Je n'ai vraiment pas l'intention de faire de ce constat un dogme, mais simplement d'alerter certaines personnes tentées par l'achat d'un ACS en pensant que c'est une arme absolue : plusieurs autres que moi ont ressenti les mêmes difficultés, c'est un arc hors norme certes, mais c'est aussi un arc très exigeant qui ne conviendra pas à tout le monde... Depuis environ 25 ans que je chasse à l'arc, je n'ai jamais essayé un arc qui soit aussi extrême : capable des performances et du plaisir le plus extraordinaire sur certains tirs, mais aussi des pires catastrophes en parallèle, pour moi c'est vraiment tout le contraire de ce que j'attends d'un arc de chasse, qui doit être avant tout polyvalent et tolérant.

Difficile d'expliquer ça, mais en gros quand je chasse, je ne suis pas un tireur, je ne pense pas à mon arme et à comment je vais faire pour tirer le gibier au moment voulu : quand le gibier m'offre une circonstance que je juge favorable, j'arme et je tire sans réfléchir, il faut que ça file où je regarde, instinctivement, sans que j'ai besoin de me concentrer sur ma position, ma visée, la distance du gibier, l'âge du capitaine ou le coefficient de marée du moment ! Je suis donc peut-être un peu trop rustique pour cette arme, mais je ne dois pas être le seul, raison pour laquelle je préfère partager ce bémol sur la réputation d'excellence de cette arc !

Cet arc me fait penser à un fusil que j'ai utilisé en compétition, le Beretta SO4 : une arme merveilleuse, qui permet d'exécuter des tirs ultimes dans un nirvana total, mais aussi de vous faire retomber à l'état de débutant qui ne comprend plus ce qu'il fait et qui se demande ce qu'il doit faire sans trouver la réponse... C'est vrai que je regrette d'avoir vendu ce fusil, comme l'ACS : j'ai vraiment des souvenirs extraordinaires avec l'un comme l'autre, et j'ai préféré m'en débarrasser pour ne plus être tenté de les reprendre et de subir encore de terribles déceptions !

Vincent je ne suis pas tout à fait de ton avis, mais je te comprends .Personnellement je ne lui trouve qu'un défaut, le look;ceci-dit j'ai envie d'un arc plus.épuré.Quel arc? je ne sais pas encore.