A&H ACS 12" Short

Vincent je ne suis pas tout à fait de ton avis, mais je te comprends .Personnellement je ne lui trouve qu'un défaut, le look;ceci-dit j'ai envie d'un arc plus.épuré.Quel arc? je ne sais pas encore.

merci Vincent, pour ce rapport d'utilisation detaillé

pour l'instant les autres utilisateurs d'ACS du Forum on un ressentit totallement different du tient, celui du doc (Mr Boulet) est interessant parce que lui aussi a une sacré bouteille en chasse à l'arc et a connu lui aussi les arcs "très tolerant" ou supposés comme tel des temps historiques ...

comme quoi ??? c'est pour ça qu'un forum c'est top on peut sortir un peu de son pré carré en echangeant avec d'autres utilisateurs

comme je suis toujours prêt a me sacrifier (mon education chez les soeurs sans doute) je suis dispo pour prendre à la maison un ACS quelque temps et vous dire ce que j'en pense mais comparé à mon PSA, faut pas deconner non plus

Quand tu voudras David.

Michel Boulet a écrit:Quand tu voudras David.

Merci Doc, super cool, de toute façon j'ai l'impression qu'on va pas tarder à se croiser pour un truc simpa "trad only"

Je comprends le point de vue de Vincent. Lorsque je chasse, il faut que l'arc se fasse oublier...C'est pourquoi, je garde le Guy jusqu'à la fin de la saison...On verra la saison prochaine si je fais aussi bien avec l'ACS. Pour l'instant, j'ai de bonnes sensations avec ma poignée modifiée.
Par contre Vincent à raison, cela ne transforme pas un archer médiocre en bon archer et inutile de phantasmer sur la vitesse, il faut tirer au moins 12 grains par livre. Simplement cela permet de baisser en puissance tout en gardant de la pénétration pour les sangliers et les cerfs. Après une saison, 5 ou 6 flèches sur gros gibiers, je vous en dirai plus! Mais c'est vrai qu'au gros, mes tirs sont souvent réfléchis à par pour les sangliers qu'il m'arrive de tirer au départ du ferme.
Pour les tests techniques, tout a été dit, et comment! par Foudarme que je remercie à l'occasion.

Olivier pourquoi dis tu qu'il faut tirer au moins 12 grains par livre ?
Tu parles de l'ACS ou de manière plus générale ?

Je pale de l'ACS qui me semble vraiment silencieux à partir de ce poids. Sinon, je tire tout de même lourd. J'aime voir voler mes flèches, et c'est vers 170p/s que je suis le plus régulier, ce qui correspond avec mes arcs à au moins 12g par livre. De plus, je n'ai pas avec ce poids de problème de pénétration.

Merci Olivier pour ces précisions

chdru a écrit:Je leur ai posé la question :

Il est possible d'avoir le grip standard sur la 12".

J'ai dis une connerie!!

Je viens de recevoir un autre mail de A&H concernant cette question :

La poignée 12" n'existe qu'en version RC!! Par contre sur la version bois il est possible de ne pas avoir l'empreinte des doigts. Comme la photo un peu plus haute avec le grip cuir.

Meaculpa....

Olivier Ribot a écrit:Je pale de l'ACS qui me semble vraiment silencieux à partir de ce poids. Sinon, je tire tout de même lourd. J'aime voir voler mes flèches, et c'est vers 170p/s que je suis le plus régulier, ce qui correspond avec mes arcs à au moins 12g par livre. De plus, je n'ai pas avec ce poids de problème de pénétration.

même constat...il excelle entre 11 et 12gpp: trajectoire plane jusqu'à 25m et silence d'outre tombe...le meilleur compromis...mais attention même au delà le rendement de l'ACS ne cesse de croitre, de mémoire à 14gpp je suis à 94% de rendement !

moi je trouve ACS pas souple du tout surtout en fin d'armement en comparaison a mon BW s'est le jour et la nuit , l'ACS a 6L de moins et il me semble aussi dur que le BW.

Alexandre (la buche) a écrit:
moi je trouve ACS pas souple du tout surtout en fin d'armement en comparaison a mon BW s'est le jour et la nuit , l'ACS a 6L de moins et il me semble aussi dur que le BW.

je suis assez d'accord avec toi sur la souplesse: sur les poignées en 14", sorti des branches en 66" qui sont véritablement d'une souplesse incomparable (et là en 75# c'est la nuit et le jour avec tout ce que j'ai pu tirer d'autre, bw compris mais shafer exclu), les branches en 64" et surtout celles en 62" ne sont pas souples lorsqu'elle sont tirées à une allonge inadaptée...62" c'est vraiment pour 28 max, 64" c'est vraiment pour 30max et 66 pour tout le reste...avec les branches en 62" je perds presque 1.5" d'allonge naturelle et impossible d'y remédier!...se tromper de longueur de branche sur cet arc c'est à terme devoir s'en séparer car il devient insupportable...

ce qui me surprend (et je le dis sans la moindre idée vexatoire) c'est pourquoi tu en as acheté un, car j'imagine que tu avais dû auparavant largement pu abuser de celui de Michel?

Chez morrison c'est exactement la même limonade avec les branches carbones, il faut respecter scrupuleusement la charte constructeur...

au fait tu en es où de tes réglages?

ce qui est sûr c'est que si j'achète la nouvelle version en 12" ça sera obligatoirement celle en 62" de long...

Je voulais acheter un arc plus faible que mon BW car je soufre de tendinites depuis une paires d'années , et donc acheter un arc moins puissant mais qui me permette de tirer des flèches assez lourdes.J'ai essayais celui de Michel mais il fait la même puissance que mon BW , je pensais qu'avec 6 ou 7 livres de moins ça devais passer mais bon suis un peu dessus et mais réglages en sont toujours au même point , j'ai fait exactement ce que tu ma dit et je tire toujours des barreaux de chaises avec très peu de poids devant , comprends pas.

Alex, je viens de régler le mien. Finalement, il m'a fallu remonter le point d'encochage à 16mn au dessus de l'équerre. Flèche de 29 pouces en 340 et pointe de 290 grains cela sort nickel jusqu'à 30m sans empenage.

Quelques remarques: il faut que le détalonnage soit parfait pour interpréter les résultats. Fais le test de adock, tubes empennés et non empennés afin de déterminer la hauteur du point d'encoche. Je crois que tu n'as pas assez!
Les 300 avec 315 grains en tête sont trop raides . Pourtant mon arc fait 57 livres et mes tubes doivent être un peu plus longs que les tiens.
C'est presque le même réglage qu'avec mon waka qui fait 10 livres de plus. J'ai simplement dû remplacer les 315 grains en tête par 290 pour rigidifier un peu les 340.
Empennée, les 300 sortent bien mais elles sont trop raides...alors avec 53 livres, elle devraient l'être aussi.
Sinon, en effet, l'ACS n'est pas très souple et pas très bien fini (poignée granuleuse, petits défauts de vernis) mais je suis très régulier avec. C'est un outil...

Olivier, tu as tout compris, c'est un très bon outil . Tes réglages correspondent exactement aux miens, et cela donne un FOC autour de 21ou 22;
personnellement ,je n'en tiens pas trop compte,en chargeant plus devant et ça vole toujours aussi bien;partant du principe que l'on chasse avec des flèches empennées je ne fais jamais d'essai avec des fûts nus.(Jean,pardonne moi, j'ai surement tort ! )

Bonsoir à tous,

J'exhume ce post car je suis fort intéressé par la version short des ACS : j'ai une allonge de nain,26, et je cherche désespérément l'arc qui aura le meilleurs rendement pour une courte allonge à 50 lbs (ma limite de confort) : mon Horne's combo bamboo/carbone en 64", 51@26.3 sort relativement moins vite que mon Grozer Scythe hybride corne /tendon et colles modernes 47" 47@26.3 corde Dacron (mesuré au chrono lors de la même séance)...aussi, si certains ont pu glaner sur le net des perf pour ces ACS courts je suis preneur, je n'ai rien trouvé pour l'instant....et avec 26 d'allonge, je pense que le 56 peut rester confortable.



Pour couronner le tout je suis gaucher, la buche, Olivier et Michel sont droitiers ............je peux pas essayer leurs F1

Stephane

Ils sont donnés avec des performances similaires aux autres voir entre 1 à 3 fps plus rapide.

La réponse exacte dans 6 semaines.

chdru a écrit:Ils sont donnés avec des performances similaires aux autres voir entre 1 à 3 fps plus rapide.

La réponse exacte dans 6 semaines.

Salut Pascal, tu me donneras ton avis éclairé sur cette assoc. riser 12"/branche 64" parce que ça me démange un peu aussi

Hector de Troie a écrit:

chdru a écrit:Ils sont donnés avec des performances similaires aux autres voir entre 1 à 3 fps plus rapide.

La réponse exacte dans 6 semaines.

Salut Pascal, tu me donneras ton avis éclairé sur cette assoc. riser 12"/branche 64" parce que ça me démange un peu aussi

coucou les accros de la CB, une question, avec sa poignée de 12 l'arc de CHDRU fera 64 c'est ça ?

pourquoi avoir un arc si long quand on pourrait avoir un arc court grace a cette une poignée si courte ?

stabililté , tolerance, probleme inconnu pour moi des grandes allonges ?

pouah encore un arc qui m'est interdit

Suite à un échange mail hier avec ACS, je demandais la meilleurs formule (en terme de rendement) pour 51@26 et voici la réponse :

Stephen do you want the bow to be a max weight of 51#@26” I would recommend a 62” 3 piece bow with a 14” riser.The 62” bow is faster that the shorter models.

J'avoue que je suis surpris et imaginait qu'on me conseillerait un arc plus court.

Stephane

[quote="kibok
coucou les accros de la CB, une question, avec sa poignée de 12 l'arc de CHDRU fera 64 c'est ça ?

pourquoi avoir un arc si long quand on pourrait avoir un arc court grace a cette une poignée si courte ?

stabililté , tolerance, probleme inconnu pour moi des grandes allonges ?




[/quote]

en fait pour mon allonge le riser 12" avec les branches proposées font max 62" mais jusqu'à 30"
J'avais posé la question chez ACS il y a quelques semaines lors de la sortie du bb si des branches acceptant plus de 31" sortiraient et c'était pas prévu...et finalement Pascal a reussi à se les faire fabriquer "en exclu" (bon après leur avoir acheté une 10aine+ d'ACS ils l'aiment...)
dans cette configuration c'est long mais encore un peu chassable et cela doit être très confortable à tirer.

Olivier R a écrit:
...
Pour l'instant, j'ai de bonnes sensations avec ma poignée modifiée.
...

Salut.
Pourrais-tu poster une photo de la modif?

Merci
Sagitari

elle est vraiment sympa cette petite poignée j'aimerai bien essayer ça un de ces 4 en 56 ou 56 pouces par exemple

Suite à un nouvel échange avec ACS, on me confirme que pour une allonge de 26, le modèle 62 pouces, poignée 14 pouces, est le plus rapide, et que pour chaque 2 pouces de moins en longueur de branche ( et poignée 12 pouces), on perd 1 fps.

Stéphane

Les photos du premier ACS "Short", c'est à dire poignée 12" mais avec des branches en 64"...... bon pour 31 pouces d'allonge sans problèmes!!

42#@28 -- 49#@31"

Poignée en ziricote et osage.
Branche avec "caps" en osage et poupées en osage.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Poupée haute :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Poupée basse :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Marquage branche basse :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une dernière :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]