Re: Quel centrage de fenêtre choisir ? ? ?

par **L'Antilope** Jeu 25 Fév - 16:27

crazyragondin a écrit:Peut-on aller jusqu'à un centrage de -10 mm et avoir un bon vol de flèche?

Oui, c'est plus la vision secondaire qui change, ce qui peut changer des repères en instinctif.

Avoir sa pointe de flèche décalée de 10mm par rapport à un center shot, peut modifier la vision du tir.

Sinon mon ex-RCX Win & Win c'est -11mm d'origine, il me semble que c'est également le cas d'une Dorado Hoyt, donc ça marche.

par crazyragondin Jeu 25 Fév - 16:36

L'Antilope a écrit:
crazyragondin a écrit:Peut-on aller jusqu'à un centrage de -10 mm et avoir un bon vol de flèche?

Oui, c'est plus la vision secondaire qui change, ce qui peut changer des repères en instinctif.

Avoir sa pointe de flèche décalée de 10mm par rapport à un center shot, peut modifier la vision du tir.

Sinon mon ex-RCX Win & Win c'est -11mm d'origine, il me semble que c'est également le cas d'une Dorado Hoyt, donc ça marche.

Merci pour la réponse. Je demande çà parce qu'avec le centrage à -3mm, je me retrouve avec des flèches héritage 90 coupées à 28 pouces équipées de pointes de 200 grains. Je préfèrerais tirer des héritage 150 pour avoir un FOC moins important et des flèches plus solides.

par PACEGIRL Jeu 25 Fév - 17:00

L'Antilope a écrit:
crazyragondin a écrit:Peut-on aller jusqu'à un centrage de -10 mm et avoir un bon vol de flèche?

Oui, c'est plus la vision secondaire qui change, ce qui peut changer des repères en instinctif.

Avoir sa pointe de flèche décalée de 10mm par rapport à un center shot, peut modifier la vision du tir.

Sinon mon ex-RCX Win & Win c'est -11mm d'origine, il me semble que c'est également le cas d'une Dorado Hoyt, donc ça marche.

-11mm, cela a pour conséquence une flèche rentrante, je pensais qu'il était
souhaitable en classique ( donc en traditionnel) d'avoir une pointe de
flèche légèrement sortante, mais cela c'était peut être dans des époques
révolues !!!
Naturellement avec un compound tiré au décocher, avec l'absence
de paradoxe, la donne n'est pas la même.

par **L'Antilope** Jeu 25 Fév - 17:43

PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:
crazyragondin a écrit:Peut-on aller jusqu'à un centrage de -10 mm et avoir un bon vol de flèche?

Oui, c'est plus la vision secondaire qui change, ce qui peut changer des repères en instinctif.

Avoir sa pointe de flèche décalée de 10mm par rapport à un center shot, peut modifier la vision du tir.

Sinon mon ex-RCX Win & Win c'est -11mm d'origine, il me semble que c'est également le cas d'une Dorado Hoyt, donc ça marche.

-11mm, cela a pour conséquence une flèche rentrante, je pensais qu'il était
souhaitable en classique ( donc en traditionnel) d'avoir une pointe de
flèche légèrement sortante, mais cela c'était peut être dans des époques
révolues !!!
Naturellement avec un compound tiré au décocher, avec l'absence
de paradoxe, la donne n'est pas la même.

J'ai utilisé mon RCX ainsi au début ( -10mm avec le tapis de fenêtre ), je suis passé rapidement à -3.5mm pour un problème de référentiel et non de sortie de flèches.

Tout de même, il faut également voir le diamètre des tubes pour la clearence ( passage des plumes sur le tapis ), de toute façon à partir de -3.5mm, c'est plume coq coté fenêtre.

Je pense que le réglage que tu donnes est plus pour un arc équipé d'un repose flèche, un berger button et des vannes sur le tube.

Quant aux compounds, c'est droit devant point barre.

Maintenant, je veux bien me tromper et que l'on me corrige ( non pas la tête ).

par crazyragondin Jeu 25 Fév - 18:07

Je vais faire des tests, on verra bien. J'avais vu sur You tube sur la chaîne "Arrowslingtv" que le gars a son Dorado équipé d'un petit tapis de fenêtre.

par PACEGIRL Ven 26 Fév - 8:00

L'Antilope a écrit:
PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:
crazyragondin a écrit:Peut-on aller jusqu'à un centrage de -10 mm et avoir un bon vol de flèche?

Oui, c'est plus la vision secondaire qui change, ce qui peut changer des repères en instinctif.

Avoir sa pointe de flèche décalée de 10mm par rapport à un center shot, peut modifier la vision du tir.

Sinon mon ex-RCX Win & Win c'est -11mm d'origine, il me semble que c'est également le cas d'une Dorado Hoyt, donc ça marche.

-11mm, cela a pour conséquence une flèche rentrante, je pensais qu'il était
souhaitable en classique ( donc en traditionnel) d'avoir une pointe de
flèche légèrement sortante, mais cela c'était peut être dans des époques
révolues !!!
Naturellement avec un compound tiré au décocher, avec l'absence
de paradoxe, la donne n'est pas la même.

J'ai utilisé mon RCX ainsi au début ( -10mm avec le tapis de fenêtre ), je suis passé rapidement à -3.5mm pour un problème de référentiel et non de sortie de flèches.

Tout de même, il faut également voir le diamètre des tubes pour la clearence ( passage des plumes sur le tapis ), de toute façon à partir de -3.5mm, c'est plume coq coté fenêtre.

Je pense que le réglage que tu donnes est plus pour un arc équipé d'un repose flèche, un berger button et des vannes sur le tube.

Quant aux compounds, c'est droit devant point barre.

Maintenant, je veux bien me tromper et que l'on me corrige ( non pas la tête ).

Ce qui est amusant, c'est qu'avec un compound décocheur (sans paradoxe de
de flèche ) c'est droit point barre et qu'avec un classique ou traditionnel
tu affirmes qu' un centrage négatif n'a pas d'incidence sur la sortie de flèche
Je pense que tu as du faire un test fut nu voire un test papier pour valider
ta configuration

par crazyragondin Ven 26 Fév - 10:43

PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:
PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:
crazyragondin a écrit:Peut-on aller jusqu'à un centrage de -10 mm et avoir un bon vol de flèche?

Oui, c'est plus la vision secondaire qui change, ce qui peut changer des repères en instinctif.

Avoir sa pointe de flèche décalée de 10mm par rapport à un center shot, peut modifier la vision du tir.

Sinon mon ex-RCX Win & Win c'est -11mm d'origine, il me semble que c'est également le cas d'une Dorado Hoyt, donc ça marche.

-11mm, cela a pour conséquence une flèche rentrante, je pensais qu'il était
souhaitable en classique ( donc en traditionnel) d'avoir une pointe de
flèche légèrement sortante, mais cela c'était peut être dans des époques
révolues !!!
Naturellement avec un compound tiré au décocher, avec l'absence
de paradoxe, la donne n'est pas la même.

J'ai utilisé mon RCX ainsi au début ( -10mm avec le tapis de fenêtre ), je suis passé rapidement à -3.5mm pour un problème de référentiel et non de sortie de flèches.

Tout de même, il faut également voir le diamètre des tubes pour la clearence ( passage des plumes sur le tapis ), de toute façon à partir de -3.5mm, c'est plume coq coté fenêtre.

Je pense que le réglage que tu donnes est plus pour un arc équipé d'un repose flèche, un berger button et des vannes sur le tube.

Quant aux compounds, c'est droit devant point barre.

Maintenant, je veux bien me tromper et que l'on me corrige ( non pas la tête ).

Ce qui est amusant, c'est qu'avec un compound décocheur (sans paradoxe de
de flèche ) c'est droit point barre et qu'avec un classique ou traditionnel
tu affirmes qu' un centrage négatif n'a pas d'incidence sur la sortie de flèche
Je pense que tu as du faire un test fut nu voire un test papier pour valider
ta configuration

Je ne comprends pas ton message, tu reprends toutes les citations. Dans quel but? Quelque chose a dû m' échapper.

par **L'Antilope** Ven 26 Fév - 13:04

Test fûts nus à 20m.

par PACEGIRL Ven 26 Fév - 13:59

L'Antilope a écrit:Test fûts nus à 20m.

Si c'est bon en fut nu, avec centrage négatif, parfait !!!
Cela m' intriguait parce que dans le temps les tireurs FITA réglaient leur
flèche légèrement sortante, mais bon c'était dans le temps....

par **L'Antilope** Ven 26 Fév - 14:19

PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:Test fûts nus à 20m.

Si c'est bon en fut nu, avec centrage négatif, parfait !!!
Cela m' intriguait parce que dans le temps les tireurs FITA réglaient leur
flèche légèrement sortante, mais bon c'était dans le temps....

Sur un arc classique FITA, ils le font toujours.

par PACEGIRL Ven 26 Fév - 14:31

L'Antilope a écrit:
PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:Test fûts nus à 20m.

Si c'est bon en fut nu, avec centrage négatif, parfait !!!
Cela m' intriguait parce que dans le temps les tireurs FITA réglaient leur
flèche légèrement sortante, mais bon c'était dans le temps....

Sur un arc classique FITA, ils le font toujours.

Bien, mais pourquoi en traditionnel, chez nous, une flèche rentrante
(centrage négatif) présenterait une amélioration ?
Ma question n'est pas critique, je cherche seulement à mieux comprendre

par crazyragondin Ven 26 Fév - 14:41

Je ferai donc le test fûts nus à 20 m. L'intérêt pour moi d'un centrage négatif si çà marche, c'est d'avoir une flèche qui n'a pas un FOC énorme. Je ne connais pas le centrage de fenêtre du dorado de Jean-Max Lecaille mais s'il met du cuir de courroie épais, il doit avoir un centrage très négatif à moins d'avoir mis plusieurs épaisseurs.

par **L'Antilope** Ven 26 Fév - 16:25

PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:
PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:Test fûts nus à 20m.

Si c'est bon en fut nu, avec centrage négatif, parfait !!!
Cela m' intriguait parce que dans le temps les tireurs FITA réglaient leur
flèche légèrement sortante, mais bon c'était dans le temps....

Sur un arc classique FITA, ils le font toujours.

Bien, mais pourquoi en traditionnel, chez nous, une flèche rentrante
(centrage négatif) présenterait une amélioration ?
Ma question n'est pas critique, je cherche seulement à mieux comprendre

L'augmentation du décentrage de fenêtre à permis l'utilisation de fûts avec des spins plus élevés sur les arcs tradi, pour la "simple" raison du paradoxe de l'archer. Ce qui donne l'utilisation de fûts généralement plus lourds et plus rigides ( surtout plus rigides ).
Aussi, un décentrage élevé permet l'utilisation de fûts avec des calibres importants, genre Ø24 tout en restant "centrés".
C'est, à mon avis, une amélioration de l'arc tradi en général puisque cela permet un plus grand choix dans les fûts.
Par contre, toujours à mon avis, un décentrage trop important modifie le référentiel du tireur instinctif, je pense que se limiter à -3.5mm est une bonne base, sachant que je n'utilise pas les formats micro type VAP, qui eux à -3.5mm doivent être rentrant ( 0.246" O.D. = 6.22mm Ø ext., soit 3.11mm à l'axe ).

par PACEGIRL Ven 26 Fév - 16:40

L'Antilope a écrit:
PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:
PACEGIRL a écrit:
L'Antilope a écrit:Test fûts nus à 20m.

Si c'est bon en fut nu, avec centrage négatif, parfait !!!
Cela m' intriguait parce que dans le temps les tireurs FITA réglaient leur
flèche légèrement sortante, mais bon c'était dans le temps....

Sur un arc classique FITA, ils le font toujours.

Bien, mais pourquoi en traditionnel, chez nous, une flèche rentrante
(centrage négatif) présenterait une amélioration ?
Ma question n'est pas critique, je cherche seulement à mieux comprendre

L'augmentation du décentrage de fenêtre à permis l'utilisation de fûts avec des spins plus élevés sur les arcs tradi, pour la "simple" raison du paradoxe de l'archer. Ce qui donne l'utilisation de fûts généralement plus lourds et plus rigides ( surtout plus rigides ).
Aussi, un décentrage élevé permet l'utilisation de fûts avec des calibres importants, genre Ø24 tout en restant "centrés".
C'est, à mon avis, une amélioration de l'arc tradi en général puisque cela permet un plus grand choix dans les fûts.
Par contre, toujours à mon avis, un décentrage trop important modifie le référentiel du tireur instinctif, je pense que se limiter à -3.5mm est une bonne base, sachant que je n'utilise pas les formats micro type VAP, qui eux à -3.5mm doivent être rentrant ( 0.246" O.D. = 6.22mm Ø ext., soit 3.11mm à l'axe ).

OK merci pour les explications

par Contenu sponsorisé