Re: systeme ilf combo branches legend ACS ?

par foudarme Sam 3 Déc 2011 - 16:25

un article qui vaut le coup...c'est un peu long à lire mais O combien salutaire...jusqu'à présent je n'avais utilisé le SEPDF que pour comparer des compounds entre eux, tout change!

http://www.dryadbows.com/Defining%20Bow%20Performance%20Dryad.pdf

les exemples à la fin ne sont certes pas un scoop mais ont le mérite de rappeler qu'un bon arc de 45# fait bien mieux qu'un mauvais de 60#...ça permet accessoirement de comprendre pourquoi, il y a 30 ans, on n'avait pas trop le choix, pour ceusses qui n'auraient toujours pas compris pourquoi ils tiraient (et devaient tirer) beaucoup plus lourd dans les années 80 !

L'acs de dryad ne fait toutefois pas aussi bien que celui d'A&H, que ce soit en hybride ou en recurve...mais JH explique aussi pourquoi!

par **kibok** Sam 3 Déc 2011 - 16:46

lu en diagonale / très interessant / beaucoup de choses à digerer / j'aimerai bien cependant que l'on puisse tester chez nous le bow qui fait du 181 fps avec une fleche de 700 grs sur un arc de 56 livres a 26 d'allonge !!! Laughing

par Hector de Troie Sam 3 Déc 2011 - 16:55

700gr/181 fps à 28" pour 60# en tir au doigt: cet arc n'existe pas encore... systeme ilf combo branches legend ACS ? - Page 2 2441326937

et l'ACS qui fait pareil mais en 56# c'est pour le 3e millénaire

par **kibok** Sam 3 Déc 2011 - 16:57

ça me parait en effet "pechu" .... mais dans l'exemple 4 du dit doc

One archer draws only 26" and his hunting buddy draws 28". The archer with the short draw wants the same amount of energy for elk hunting as his partner. His partner is using a top-of-the-line recurve that pulls 60# @ 28" and is shooting a 700 grain arrow at 181 fps. The archer with the shorter draw length wants his Dryad ACS CG longbow to have the same amount of energy as his friends recurve and he also wants to shoot a 700 grain arrow at the same speed of 181 fps.

Question: [/size]What draw weight will the archer with the 26" draw need from his Dryad ACS CG longbow in order to match the performance of his friend’s 60# @ 28" top-end recurve?

Answer: [/size]The archer with the shorter 26" draw can shoot a Dryad ACS CG longbow with a draw weight of 56# @ 26" and match the performance of his friend with a 60# @ 28" draw shooting a top-end recurve.
[/size]

mais bon ce qui est sympa dand tout ça c'est que si mon prochain arc est comme ceux là je pourrais sans doute le commander en 42 livres ! le top ...

par Hector de Troie Sam 3 Déc 2011 - 17:05

justement il se sont laissé emporter par le lyrisme lol!

Cela fait 181 fps à 11,7 gpi pour le premier et à 12,5 gpi pour le second. A 28" aucun arc trad existant ne donne ni l'une ni l'autre perf en tir au doigt.

je pense qu'ils voulaient écrire 171 fps au lieu de 181 fps

par **ROBERTSON** Sam 3 Déc 2011 - 17:11

trés instructif Jean merci

Je regrette seulement qu il ne parle pas de l importance des longueurs de branches dans les performances .....

Dailleur existe t il des écrits comme celui la sur ce sujet ?

Un exemple simpliste : A 28 pouces d allonge quelle longueur d arc est la plus perfomante sans que l arc ne " barre " ?

par foudarme Sam 3 Déc 2011 - 18:18

ROBERTSON a écrit:trés instructif Jean merci

Je regrette seulement qu il ne parle pas de l importance des longueurs de branches dans les performances .....

Dailleur existe t il des écrits comme celui la sur ce sujet ?

Un exemple simpliste : A 28 pouces d allonge quelle longueur d arc est la plus perfomante sans que l arc ne " barre " ?

aucune branche n'étant semblable à l'autre tu ne peux pas le modéliser en référentiel universel...il y a un excellent article de sid ball qui traine sur le net et qui met en perspective la géométrie des branches et l'allonge du tireur...pour les recurve.

par Hector de Troie Sam 3 Déc 2011 - 18:42

Pour revenir sur l'exemple 4, en utilisant les données de l'article, pour qu'un chasseur à 26" d'allonge fasse voler depuis un LB ACS Dryad une flèche de 700 gr à 181 fps soit un KE de 50,871
La DE à 13 gpi (valeur volontairement choisie car la plus élevée) est de 0,88 et la SEPDF à 26" du LB ACS est de 0,87

Donc la formule c'est KE= Force tractée X SEPDF X DE soit Force tractée= (KE / SEPDF) / DE

Force d'arc =(50,871 / 0,87) / 0,88 = 66,45 livres MAIS la DE ne colle pas puisque 66,5# pour 700 c'est plutôt du 10,5 gpi que du 13 gpi... donc en prenant une DE correspondant plutôt à du 10 gpi soit 0,85 la force tractée= 50,871 / 0,87 / 0,85= 68,8 livres

13# de plus que ce que nous "vend" Mr Havard c'est plus tout à fait la même limonade....

par **kibok** Sam 3 Déc 2011 - 19:02

ouais j'y comprends pas grand chose mais ça m'avais quand même paru très "pechu" son truc ... il exagère sans doute commercialement mais le fond reste vrai quand au fait que certains arcs d'aujourd'hui ont de très bonne perfs ce qui nous permet de tirer des engins plus confortables !!!

par foudarme Sam 3 Déc 2011 - 19:19

peu importe la nature de l'erreur, il y a manifestement une paille... ce qui est intéressant c'est le tableau de comparatif de SEPDF et de DE, là il n'y en a pas: le recurve sera moins performant que l'hybrid qui lui est encore en dessous de l'original...en revanche le recurve sera plus intéressant pour les petites allonges.

par bibou Sam 3 Déc 2011 - 21:58

-si je ne me trompe pas,au dessus de "28" d'allonge il est conseillé de prendre une poignée de "17 ou 19 pouces avec des branches longues de "70" pouces?.....et je suppose que les petites poignées dryad de 13 et 15 pouces sont réservées pour les "petites allonges de "26 à 27"?.....est ce bien cela ?.......

par SINGLEBEVEL Dim 4 Déc 2011 - 9:35

foudarme a écrit:peu importe la nature de l'erreur, il y a manifestement une paille... ce qui est intéressant c'est le tableau de comparatif de SEPDF et de DE, là il n'y en a pas: le recurve sera moins performant que l'hybrid qui lui est encore en dessous de l'original...en revanche le recurve sera plus intéressant pour les petites allonges.

bon a savoir !

par **kibok** Dim 4 Déc 2011 - 9:50

look : http://tradgang.com/noncgi/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=5;t=047675

par Contenu sponsorisé