vitesse et précipitation

Hector de Troie a écrit:ça dépend de l'arc.
J'ai constaté sur les recurves et hybrides radical autour de 8 à 10 fps de différence entre 9 gpp et 10gpp puis un amortissement dans les 5-8 fps au delà. Sachant que pour un arc donné la règle 10 gr/ 1 fps est assez juste pour la plage de poids 10-14 gpp. J'ai peu mesuré en dessous de 10 gpp.

fred a écrit:Bonjour a tous

J'en appel a tout ceux qui ont fait des tests de vitesse avec plusieurs poids de flèches.
Avec un même arc a la même allonge quelle est la différence mesurée avec 1g/l d'écart ? ( 8g/l, 9g/l, 10g/l...........)

Par avance merci

Fred

fred a écrit:

Hector de Troie a écrit:ça dépend de l'arc.
J'ai constaté sur les recurves et hybrides radical autour de 8 à 10 fps de différence entre 9 gpp et 10gpp puis un amortissement dans les 5-8 fps au delà. Sachant que pour un arc donné la règle 10 gr/ 1 fps est assez juste pour la plage de poids 10-14 gpp. J'ai peu mesuré en dessous de 10 gpp.

Salut

Merci pour ces quelques remarques. la norme AMO est de 9g/l qu'en est il a l'inverse l'orsqu'on passe a 8g/l. le ratio est toujours d'1 fps pour 10 grains ou il va en augmentant vu que la masse baisse ?

Merci
A+++++
fred

stak a écrit:c'est un point important

en tete a mon avis pour embarquer des futs lourd a très lourd sans broncher le grand arc droit genre howard hill: le mien vous rajouter 200 grains de poids et ça ne change strictement rien a la sortie de flèche en pratique
les semilongbows épais de branche et fin sont aussi très bon pour çà ( genre du schafer semi longbow ou un lag pour les veuves par exemple )

les fabriquants d'arc qui pédalent très vite avec flèche légère se gardent bien de donner des valeurs de vitesses avec des poids de flèches conséquents car on est vite dans ce cas là vers 160 pieds secondes
c'est pour çà que je ne tiens aucun compte des mesures de vitesses car a la chasse je prends des futs lourds a très lourds et j'utilise surtout des arcs qui les tolèrent bien

oui certes ...mais regarde l'ACS, ci dessus, à 14gpp@28" il est à 163fps....essaye avec n'importe quel HH, si tu en obtiens 153fps à la machine à tirer je fais le voyage rien que pour t'embrasser les pieds, parole de scout...pour en revenir aux LB hybrides modernes, leurs performances sont tout bonnement hallucinantes (j'obtiens à peu de chose près les mêmes avec mon centaur): ils te balancent les flèches lourdes bien plus vite et bien mieux que leurs ancêtres droits...quant aux flèches légères, là on change carrément de galaxie avec des différences peuvant aller jusqu'à 25fps !

Toutefois, la réhabilitation définitive du grand arc droit est à mon avis très proche...il s'appellera peut-être SRX...j'avais déjà vu l'incroyable avec le Lalande mais je crois que, celui-là, grâce à sa fenêtre center shot, il va carrément tout casser ! il me tarde déjà de l'avoir sur mon band de tir

honneurs à nos facteurs qui innovent pour notre plus grand plaisir

foudarme a écrit:

stak a écrit:c'est un point important

en tete a mon avis pour embarquer des futs lourd a très lourd sans broncher le grand arc droit genre howard hill: le mien vous rajouter 200 grains de poids et ça ne change strictement rien a la sortie de flèche en pratique
les semilongbows épais de branche et fin sont aussi très bon pour çà ( genre du schafer semi longbow ou un lag pour les veuves par exemple )

les fabriquants d'arc qui pédalent très vite avec flèche légère se gardent bien de donner des valeurs de vitesses avec des poids de flèches conséquents car on est vite dans ce cas là vers 160 pieds secondes
c'est pour çà que je ne tiens aucun compte des mesures de vitesses car a la chasse je prends des futs lourds a très lourds et j'utilise surtout des arcs qui les tolèrent bien

oui certes ...mais regarde l'ACS, ci dessus, à 14gpp@28" il est à 163fps....essaye avec n'importe quel HH, si tu en obtiens 153fps à la machine à tirer je fais le voyage rien que pour t'embrasser les pieds, parole de scout...pour en revenir aux LB hybrides modernes, leurs performances sont tout bonnement hallucinantes (j'obtiens à peu de chose près les mêmes avec mon centaur): ils te balancent les flèches lourdes bien plus vite et bien mieux que leurs ancêtres droits...quant aux flèches légères, là on change carrément de galaxie avec des différences peuvant aller jusqu'à 25fps !

Toutefois, la réhabilitation définitive du grand arc droit est à mon avis très proche...il s'appellera peut-être SRX...j'avais déjà vu l'incroyable avec le Lalande mais je crois que, celui-là, grâce à sa fenêtre center shot, il va carrément tout casser ! il me tarde déjà de l'avoir sur mon band de tir

honneurs à nos facteurs qui innovent pour notre plus grand plaisir

stak a écrit:je n 'ai jamais mesuré et je m'en fous en fait mais 160 pieds secvous avourez que c'est beaucoup moins impressionants que 200
si on a 10 ou 15 pieds sec de différence avec un autre arc pour une flèche très lourde cela n'a aucune espèce d'interet pour moi ( je sais vous allez me dire qu'avec les puissances que je tire on s'en fout )
mon hill très puissant avec une flèche bien lourde dessus est surement au dessus de 135 mais cela n'a guère d'importance pour moi
par contre c' est a mon avis ce type d'arc si vous les maitrisez bien qui donne le plus de sensation de tir avec un fut bien lourd

assez paradoxalement et je ne saurais pas dire pourquoi( ça devrait etre l'inverse puisque c'est lent comme arc ) c'est aussi avec ce type d'arc que j' ai le plus d'aisance a tirer loin( mais vraiment loin )
avec le mien quand je l'ai bien dans les pattes je pourrais presque m'inscrire a un célèbre club spécialisé dans le tir lointain avec des roulettes
va comprendre

Vincent Lalande a écrit:
Vivement le prochain "Rabbit Contest" !

drum a écrit:

Vincent Lalande a écrit:
Vivement le prochain "Rabbit Contest" !

nous t'attendons TOUS de pied ferme (il reste un peu de poire !!)

foudarme a écrit:vous me faites doucement rigoler....vous êtes en train de réinventer l'effet "flu-flu" façon radio nostalgie...les flu-flu sont universellement plus précises... à votre avis pourquoi?...

foudarme a écrit:vous me faites doucement rigoler....vous êtes en train de réinventer l'effet "flu-flu" façon radio nostalgie...les flu-flu sont universellement plus précises... à votre avis pourquoi?...

fred a écrit:Bonjour a tous

J'en appel a tout ceux qui ont fait des tests de vitesse avec plusieurs poids de flèches.
Avec un même arc a la même allonge quelle est la différence mesurée avec 1g/l d'écart ? ( 8g/l, 9g/l, 10g/l...........)

Par avance merci

Fred

stak a écrit:aurais tu un bon vieux piquet de tomate avec 12 /13 grains par livre dans tes mesures yves?