OPTIMISATION EMPENNAGE

Peux tu nous donner quelques détails ?
Tir avec lames ?

Pour ma par je reprends le (tuto) de Dr Ed Ashby et son Broadhead létalité études  
 
 
 
D’après mes premiers essais, la flèche me semble plus rapide et surtout plus précise, meilleur vol.
 
Il manque la bande de turbulence !!!

Ohe a écrit:Pour ma par je reprends le (tuto) de Dr Ed Ashby et son Broadhead létalité études  
 
 
 
D’après mes premiers essais, la flèche me semble plus rapide et surtout plus précise, meilleur vol.
 
Il manque la bande de turbulence !!!

D'un point de vue esthétique, c'est pas terrible.

c'est sûr que de changer un empennage helicoïdal 5" avec ces 3" droites ça doit changer pas mal le trait 

qu'en est il du bruit?

Incroyable on a réinventé la flèche cible

fred a écrit:Incroyable  on a réinventé la flèche cible

Sauf qu'aujourd'hui ils sont tous en Spin Wing.

toi tu dois avoir une très bonne décoche régulière!  ca stabilise pas lourd ca non?

Il me semble que le sujet à déjà été évoqué....
Maître Virgil avait même fait des photos du comment faire les plumes avec un chopper modifié....

Tiens, on travaille sur le même sujet... La solution à laquelle je suis arrivé dernièrement, qui offre le meilleur compromis stabilisation/réduction de surface/bruit :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien sûr, je reste fidèle à mes 4 plumes de 3 po 1/4 (82 mm).

Je me suis inspiré d'un empennage plastique qui s'appelle le Bi-Delta : http://bideltavanes.com/

On dit à droite à gauche sur les forums ricains que c'est précis et que ça fait moins de bruit, mais j'ai voulu le vérifier par moi-même. Pour la précision, je pense que l'amélioration reste très en deça de ma dispersion naturelle en tir tradi instinctif, donc invisible ; pour le bruit, on se met à côté de la cible à tour de rôle avec le fiston un soir calme sans vent et on écoute. C'est très subjectif, mais on perçoit sur ce type d'empennage juste un chuintement, alors qu'avec le même en shields classiques, il y a un sifflement en plus.

Empennage dessiné par mes soins et réalisé avec un brûle-plume Young qui offre des possibilités infinies de création, une fois maîtrisé, ce qui n'est pas évident... Un jour où j'ai un peu de temps, je ferai un tuto sur cet engin énervant et nauséabond.  

Fût VAP 500, tiré avec lame ACE sur adaptateur acier (le tout à 200 gr) plus 92 gr d'insert inox, UFOC de 30,7%. Vol pas super rapide, entre 155 et 160 fps. Réglage en fût nu évidemment rigoureux. Le fiston décoche comme ci comme ça, et a tendance à faire marsouiner ses flèches certains jours, la technique de décoche reste à perfectionner, et pourtant cet empennage lui guide l'ACE recta en cible.

Ohé, avec tes 3 plumes, tu as encore moins de surface portante que moi ; qu'est-ce que ça donne si tu décoches mal exprès ?... En tout cas, merci d'oeuvrer à une cause juste, celle de la réduction des empennages, surdimensionnés chez une grande majorité d'archers chasseurs qui savent tirer un fût nu propre et bien réglé et qui devraient tester des empennages plus petits : beaucoup moins de bruit et plus de trait... 

pat21 a écrit:Il me semble que le sujet à déjà été évoqué....
Maître Virgil avait même fait des photos du comment faire les plumes avec un chopper modifié....

Salut Maître Pat,
J'ai encore les photos si vous voulez.

On veut bien ! 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voilà.

?????
cela change t'il vraiment le résultat sur le vol de nos flèches ?
si oui pourquoi se prendre la tête à monter des 4 ou 5 pouces si ce n'est que pour l'esthétique ?

francs archers a écrit:?????
cela change t'il vraiment le résultat sur le vol de nos flèches ?
si oui pourquoi se prendre la tête à monter des 4 ou 5 pouces si ce n'est que pour l'esthétique ?

L'avantage d'un empennage long ou imposant ( flu flu ) permet de stabiliser la flèche très rapidement. Si tu tires des flèches avec des flu flu à 10 m tu verras qu'elles arrivent droites en cibles même en dégradant volontairement ta décoche.

@ Manu87, les bi-delta nécessitent un montage en offset important, ce qui est apparemment le cas sur ta photo, mais sans certitude .

Les vanes bi delta sont à mon goût top sur les arcs à cames. Donc à voir en naturel sur un tradi.

Ah mon cher Manu, comme ta phrase sur 'les fûts nus et bien réglés' me fait plaisir !!!
J'entend tellement des discussions oiseuses sur les réglages "à vue", hum !!!
Pour moi le chasseur DOIT savoir régler son arc et ses flèches aussi bien qu'un 'ciblard' ! (et j'ajouterai fabriquer lui-même ses cordes et monter ses flèches !)

upnorth a écrit:

pat21 a écrit:Il me semble que le sujet à déjà été évoqué....
Maître Virgil avait même fait des photos du comment faire les plumes avec un chopper modifié....

Salut Maître Pat,
J'ai encore les photos si vous voulez.

Tu en aurais pas une ou deux des tes fluflus ?

Catalogue Bear 1973
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je suis vraiment fan

fred a écrit:Je suis vraiment fan

 yes !

L'Antilope a écrit:

Les vanes bi delta sont à mon goût top sur les arcs à cames. Donc à voir en naturel sur un tradi.

C'est le cas, j'utilise une Bitz hélicoïdale, qui sur des plumes courtes donne plus un offset qu'une vraie hélice.

Je vais essayer de séparer carrément le canard avant de l'aile arrière (on croirait parler Rafale...  ), ça évitera de conserver un rachis inutile entre les deux, et surtout de pouvoir vraiment les décaler l'un par rapport à l'autre, voire même de les placer à 45°. Ce qui donnerait vu de l'arrière une étoile à 8 branches. ça fait 8 plumes à coller et 2 passages au brûleur, mais la science exige des efforts...