Le pourquoi des poignées d'arc....

Manu87 a écrit:Les facteurs d'arc sauront en dire le plus, mais essentiellement le critère est celui de la résistance mécanique. Plus on creuse la fenêtre, plus on enlève de la matière, on fragilise, il faut donc compenser ailleurs, augmenter la profondeur, ou épaissir de l'autre côté. Selon le style et l'esthétique de l'arc, c'est plus ou moins possible...

antonin a écrit: franchement, je suis persuadé qu'il est possible de creuser à -4mm avec 15-16 mm de bois sans gêner le fonctionnement de l'arc..... La résistance des bois, notamment les denses est parfois étonnante!

kiowa a écrit:

antonin a écrit: franchement, je suis persuadé qu'il est possible de creuser à -4mm avec 15-16 mm de bois sans gêner le fonctionnement de l'arc..... La résistance des bois, notamment les denses est parfois étonnante!

Moi je dirais pas ça comme  ça.....
Plus la poignée est en négatif, plus j'épaissi au niveau de la fenêtre le coté opposé et je rallonge le plancher pour compensser...
Enssuite certains facteurs d'arc ne se sont à mon avis jamais posé la question
Du centrage de fenêtre, secondaire a mon avis a une époque ou à un arc tradi on adaptais les flèches à l'arc...point barre
Maintenant on en

arrive à adapter l'arc aux flèches.... si si... .
Les ciblards n'on jamais eu ce problème avec leur poignées alu.......

antonin a écrit:franchement, je suis persuadé qu'il est possible de creuser à -4mm avec 15-16 mm de bois sans gêner le fonctionnement de l'arc..... La résistance des bois, notamment les denses est parfois étonnante!

Corbeau a écrit:

antonin a écrit:franchement, je suis persuadé qu'il est possible de creuser à -4mm avec 15-16 mm de bois sans gêner le fonctionnement de l'arc..... La résistance des bois, notamment les denses est parfois étonnante!

Je pense que ça dépend s'il y a de la fibre en dos au niveau de la fenêtre (+ éventuels overlays), ou pas, de la marge de l'épaisseur et de la largeur au niveau de la fenètre, et du poids de l'arc.

J'ai cassé un deflex-recurve bambou / ipé (arc sans fibre) qui avait pourtant tiré sans problème, juste avant de lui appliquer les produits de finition. Pas cool du tout, vu le boulot réalisé avant
J'avais sans doute été optimiste au niveau de la matière restant au niveau de la fenêtre, il est vrai, sur-évaluant la difficulté de fendre un bois très dense.

Edit : Il me semble que l'important est de se rappeler que la zone de fenêtre travaille en torsion, et que ça peut amorcer un fendage du bois. Donc rigidification (épaisseur, largeur résiduelle) et renforts pour contrarier la tendance à la torsion et au fendage.

coypus a écrit:...... la fenêtre résulte quand même pas mal d'un ressenti (pour ne pas dire empirisme*) ....

Corbeau a écrit:

coypus a écrit:...... la fenêtre résulte quand même pas mal d'un ressenti (pour ne pas dire empirisme*) ....

L'empirisme fait partie intégrale de la facture d'arcs je pense : il s'appuie sur l'expérience du facteur, de ce qui a raté, de ce qui marche, et sur l'observation des solutions adoptées ici et là, qui font bien le job.

Il est possible de dessiner / calculer les branches d'un arc sur ordinateur et même de prévoir le profil armé et la courbe poids/allonge, avec assez peu d'approximations. Je ne suis pas sûr que beaucoup le fassent, hors fabricants industriels.
En revanche, calculer une poignée composée de x overlays bois/fibre/bois de poignée interne/fibre/bois supplémentaire externe, avec une fenêtre de profondeur plus ou moins grande, hum... bon courage.

coypus a écrit:Rassure-toi (si tant est que tu étais inquiet), le mot "empirisme" n'a, dans mes propos, aucune connotation péjorative, bien au contraire !...

Lors des différentes ballades sur le web sur les sites des différents facteurs d'arcs, j'ai remarqué que tous proposent de nombreuses options, longueur, puissance, nature des bois (pour l'esthétique, essentiellement), mais, à ma connaissance, aucun d'entre eux ne se risque à proposer différents centrages de fenêtres....ceci explique vraisemblablement cela....

Circus a écrit:Tremblez facteurs ou plutôt réjouissez vous, Coypus semble s'intéresser de près à la facture d'arcs.

Il aura mis le temps !

antonin a écrit:franchement, je suis persuadé qu'il est possible de creuser à -4mm avec 15-16 mm de bois sans gêner le fonctionnement de l'arc..... La résistance des bois, notamment les denses est parfois étonnante!