Le pourquoi des poignées d'arc....

lorsque j'ai fabriquer ma poignée, j'ai réfléchi au centrage de la manière suivante: objectif tir de parcours 3d et nature en catégorie chasse ce qui implique un poids de flèche de 30 g mini.comme j'avais 26" d'allonge et 50 livres de puissance ; faire passer une flèche sur une fenêtre positive implique de tirer des fût spinés souples et des fûts souples tel des 20/16 ou 19/16 pour les porter à 30 grammes c'est quasi impossible encore mois du carbonne. la solution c'est donc de creuser la fenêtre pour passer du 20/18 alu ou des héritages rigides et chargées en pointes.

 lionel.

sierraleonn a écrit:comme j'avais 26" d'allonge et 50 livres de puissance ; faire passer une flèche sur une fenêtre positive implique de tirer des fût spinés souples et des fûts souples tel des 20/16 ou 19/16 pour les porter à 30 grammes c'est quasi impossible encore mois du carbonne.

 lionel.

Ouais moi pareil à l'époque, je tirais du 2115 (spine environ 2018 et poids environ 2016) mais ce calibre ne se fait plus depuis quelques années. Au début il y avait les Beman blackmax camo ou traditionnal, en 500 et avec 100+50gr devant et 25 derrière (insert laiton cassé/récupéré/recollé derrière).
Il existe la solution des lests souples; des espèces de tuyau en silicone que tu rentre dans le fut. Sinon des futs 400 bien légers coupés assez longs avec beaucoup de pointe. J'ai des ST epic 400 avec 200gr devant, ça pese pile 30g et le foc est de 20% environ, j'aime bien.

Le fabricant, ou le facteur d'arc, qui proposera de petites cales de différentes épaisseurs, mm par mm, s'ajustant tout en douceur et en discrétion (petites vis noyées) à une fenêtre de tir bien creusée... aura tout compris ! 

Manu87 a écrit:Le fabricant, ou le facteur d'arc, qui proposera de petites cales de différentes épaisseurs, mm par mm, s'ajustant tout en douceur et en discrétion (petites vis noyées) à une fenêtre de tir bien creusée... aura tout compris ! 

...à supposer que le fait de "creuser" la fenêtre de tir ne compromette pas la solidité et le résistance à la torsion de l'arc...sans pour autant fabriquer une poignée massive, profonde, ou déportée vers l’extérieur par ajout de matière de renfort...L'architecture "I-Beam" que propose Virgil (dont c'est l'anniv' demain, soit dit en passant !) sur ses arcs TD, ne serrait-elle pas une solution élégante et efficace ?...

coypus a écrit:

Manu87 a écrit:Le fabricant, ou le facteur d'arc, qui proposera de petites cales de différentes épaisseurs, mm par mm, s'ajustant tout en douceur et en discrétion (petites vis noyées) à une fenêtre de tir bien creusée... aura tout compris ! 

...à supposer que le fait de "creuser" la fenêtre de tir ne compromette pas la solidité et le résistance à la torsion de l'arc...sans pour autant fabriquer une poignée massive, profonde, ou déportée vers l’extérieur par ajout de matière de renfort...L'architecture "I-Beam" que propose Virgil (dont c'est l'anniv' demain, soit dit en passant !) sur ses arcs TD, ne serrait-elle pas une solution élégante et efficace ?...

La plupart des archers peuvent varier l'épaisseur du tapis en cuir, en faisant des test avec du scotch double face. Sinon, un filetage et un berger bouton, et là l'optimisation va mieux...

C'est quoi cette architecture I-Beam ? j'ai rien trouvé en cherchant ce terme ....

le grand yaka a écrit:

coypus a écrit:

Manu87 a écrit:Le fabricant, ou le facteur d'arc, qui proposera de petites cales de différentes épaisseurs, mm par mm, s'ajustant tout en douceur et en discrétion (petites vis noyées) à une fenêtre de tir bien creusée... aura tout compris ! 

...à supposer que le fait de "creuser" la fenêtre de tir ne compromette pas la solidité et le résistance à la torsion de l'arc...sans pour autant fabriquer une poignée massive, profonde, ou déportée vers l’extérieur par ajout de matière de renfort...L'architecture "I-Beam" que propose Virgil (dont c'est l'anniv' demain, soit dit en passant !) sur ses arcs TD, ne serrait-elle pas une solution élégante et efficace ?...

La plupart des archers peuvent varier l'épaisseur du tapis en cuir, en faisant des test avec du scotch double face. Sinon, un filetage et un berger bouton, et là l'optimisation va mieux...

C'est quoi cette architecture I-Beam ? j'ai rien trouvé en cherchant ce terme ....

Je viens d'aller sur le site de North archery pour chercher ce que Virgil dit de sa structure I-beam...Les indications sont moins détaillées maintenant qu'elles ne l'étaient sur la première version de son site...Peut être par soucis de discrétion, en fait..Dans le doute, je serais aussi discret que lui, lui laissant la faculté de dire ce qu'il souhaitera en dire, éventuellement...

Manu87 a écrit:Le fabricant, ou le facteur d'arc, qui proposera de petites cales de différentes épaisseurs, mm par mm, s'ajustant tout en douceur et en discrétion (petites vis noyées) à une fenêtre de tir bien creusée... aura tout compris ! 

tu avais un berger sur les bear démontable il y a fort longtemps si je me souviens bien   
je fais avec des morceau de cuir de taille variable

solidité solidité c'est vrai qu' on a ce soucis pousser à l 'extrême chez certains et une fabuleuse insouciance chez d'autres facteur d'arc 
et certains arcs tiennent par une sorte de magie , j'en ai un très puissant fenetre bien creusé tout bois ; on se demande comment il n' a pas cassé 
j'ai cassé pas mal d'arc une poignée de schaf il y a longtemps ( elles sont avec une fenetre centrée depuis toujours ) en tirant avec des branches qui n'étaient pas faite initialement pour cette poignée ( plus puissante que celle faite par paul schafer il y a longtemps pour la poignée en question) 
les schaf fait pour des fortes puissances arrivent avec des poignées surdimensionnées par rapport au modèle faite pour une puissance normale ( mais le fenetre a un centrage identique ) elles sont franchement plus mastoc , plus lourde c 'est d'ailleurs probablement aussi  pour aider le tireur a encaisser la puissance de l' arc 
on a donc bien un renforcement pour tolérer la puissance et ne pas casser dans ce cas là aussi 
ai vu une joli poignée de black widox bien évidé au milieu et cassé en deux chez un facteur pour tenter de la réparer 
donc ça casse quand meme 

stak a écrit:....
et certains arcs tiennent par une sorte de magie , j'en ai un très puissant fenetre bien creusé tout bois ; on se demande comment il n' a pas cassé 
j'ai cassé pas mal d'arc une poignée de schaf il y a longtemps...

Intéressant...

Comment se produit la casse ? Amorce de fendage du bois depuis le creux de fenêtre je suppose.

La poignée bois qui ne casse pas, sûr qu'elle n'a rien de spécial ? Du genre des fibres orientées à 90° (en bois ou en FDV).

Corbeau a écrit:

stak a écrit:....
et certains arcs tiennent par une sorte de magie , j'en ai un très puissant fenetre bien creusé tout bois ; on se demande comment il n' a pas cassé 
j'ai cassé pas mal d'arc une poignée de schaf il y a longtemps...

Intéressant...

Comment se produit la casse ? Amorce de fendage du bois depuis le creux de fenêtre je suppose.

La poignée bois qui ne casse pas, sûr qu'elle n'a rien de spécial ? Du genre des fibres orientées à 90° (en bois ou en FDV).

Tu sais Bruno, même renforcé, c'est pas une garantie avec brisefer....

pat21 a écrit:Tu sais Bruno, même renforcé, c'est pas une garantie avec brisefer....

De subtilité maître Yoda manquerait ?
May the Force be with him

la poignée du schaf a fendu dans le fenetre si je me souviens bien je vais essayer de trouver la photo 
l'arc avait été fabriqué pourune paire de branche en 75 à29 et je l'ai utilisé tous les jours pendnat un moment avec une paire de 83 à 28 
et puis un petit clic et un grand crac ... 

pour l'autre poignée c'est tout bois

Tout bois... Monobloc ou lamellé-collé ?