Problème Tuktu/caribow

Olivier R a écrit:Bonjour à tous,

Je soumets aux spécialistes des statics recurve mon problème : je viens de recevoir un Tuktu de caribow (63 livres à 28). Il est magnifique. Je le bande avec la fausse corde prévue et vais tirer la première flèche. A la mi-allonge l'arc se désencorde!!! C'est très désagréable. La corde a glissé de la gorge des poupées en haut en bas. Je rebande l'arc très minutieusement. je rajoute un protège poupée en bas vérifie que la corde est bien en place, le bandcomme il se doit. Je recommence et à mi-allonge, même sanction. Une troisième fois : le résultat est le même. j'arrête de peur de casser l'arc. D'où cela peut il venir? Quelqu'un a-t-il une idée du problème? Évidemment, je vais écrire à Abe pour voir d'où vient le problème mais manifestement ce n'est ni un problème de positionnement de la corde, ni de band.... Assez décevant tout de même après avoir attendu l'arc quasiment un an!
Je vous tiens au courant...

kibok a écrit:Chez BW pour 3 livres plus ou moins c'est sans supplément pour 2 livres il y une prix et pour 1 livre aussi mais c'est plus cher

Manu87 a écrit:Si jamais un facteur d'arc français avait la bêtise de faire un coup pareil, il se ferait laminer instantanément dans notre petit monde où tout se sait... Récidiver serait pour lui suicidaire !

On peut croire qu'un Américain joue la notoriété, la distance, les frais de port et la marginalité de la clientèle française dans son carnet de commande pour se permettre ce genre "d'incorrections" (euphémisme...). C'est juste nul... 

foudarme a écrit:

kibok a écrit:Chez BW pour 3 livres plus ou moins c'est sans supplément pour 2 livres il y une prix et pour 1 livre aussi mais c'est plus cher

normal: ils appliquent gratuitement la norme AMO et très au delà c'est payant...je trouve ça assez sain d'autant plus que c'est un peu partout comme ça...

ARCHERY MANUFACTURERS ORGANIZATION / AMO CONVENTIONAL / BOW WEIGHT MARKING S T A N D A R D  
In accordance with the AMO Bow Weight Standard,  the manufacturer has the option to mark his bow with actual draw weight at 28” (26¼” DLPP) draw or to use the following bow weight markings, especially on hunting models and middle, and low end bows. Example:     Bows weighing 19 - 20 - 21 lbs. – will be marked 20 Ibs. Bows weighing 22 - 23 Ibs. – will be marked 20X Ibs. Bows weighing 24 - 25 - 26 Ibs. – will be marked 25 Ibs.
Bows weighing 27 - 28 Ibs. – will be marked 25X Ibs. Bows weighing 29 - 30 - 31 Ibs. – wail be marked 30 lbs.
All other conventional bow weights not shown would follow this same formula.

Manu87 a écrit:@ Erwann22 :

A mon avis, ce n'est pas une erreur mais une négligence : attendre un arc un an et le voir arriver avec une corde qui risque de le casser à l'usage, quand même !

Quant à l'argument selon lequel cette "erreur" n'est pas critiquable sous prétexte qu'on en fait soi même, il est complètement absurde : si tu considères ces critiques comme des erreurs, tu ne peux donc pas nous les reprocher, puisque comme tout le monde tu commets aussi des erreurs, qui invalident donc toute critique possible de celles d'autrui. On peut tourner en boucle un bon moment comme ça... 

Si tu relis ce qu'il y a au dessus, tu verras que l'Ecossais "vénéré" (première nouvelle...) fait également l'objet de critiques. Et personnellement, je tire avec des Uukha.

foudarme a écrit:

erwann22 a écrit:
Par contre vous continuez à vénérer un écossais qui traite ses clients comme des ........bref!!!!

euh, non pas vraiment...j'ai personnellement écrit à plusieurs reprises que je n'achèterai plus rien chez lui même si ça ne l’empêche pas de produire l'un des meilleurs arcs au monde...après chacun fait ses choix en fonction de ce à quoi il attache le plus de prix en gardant à l'idée qu'on ne chasse pas forcément en compagnie du facteur (j'en connais une paire de franchement caractériels) mais plutôt avec son arc...pour en revenir au tutku, c'est quand même un arc assez récent; pas sûr donc que le facteur en ait produit des dizaines et c'est peut être un "détail" dont il n'a pas forcément encore conscience (et peut être, effectivement, aussi, que c'est une erreur)...donc effectivement, il faut vraiment lui faire remonter l'information...après sur la forme, on peut soit se faire plaisir en le pourrissant (ce qui a, au moins, le mérite de soulager) soit faire preuve de diplomatie (ce qui a souvent le mérite d'être plus rentable)...l'option diplomatie permettant par exemple de négocier une extension de la garantie ce qui ne sera pas forcément gagné en mode "cher monsieur, désolé mais vous êtes une sombre burne" (ce qui peut être, pourquoi pas, aussi une considération légitime)...ayant choisi moi l'option numéro 2 (enfin, celle du côté obscur de la force) avec border, je me dis que ça n'aurait pas été plus mal, tout compte, fait que je choisisse la 1 (diplomatie)...just my 2 cents

erwann22 a écrit:

foudarme a écrit:

erwann22 a écrit:
Par contre vous continuez à vénérer un écossais qui traite ses clients comme des ........bref!!!!

euh, non pas vraiment...j'ai personnellement écrit à plusieurs reprises que je n'achèterai plus rien chez lui même si ça ne l’empêche pas de produire l'un des meilleurs arcs au monde...après chacun fait ses choix en fonction de ce à quoi il attache le plus de prix en gardant à l'idée qu'on ne chasse pas forcément en compagnie du facteur (j'en connais une paire de franchement caractériels) mais plutôt avec son arc...pour en revenir au tutku, c'est quand même un arc assez récent; pas sûr donc que le facteur en ait produit des dizaines et c'est peut être un "détail" dont il n'a pas forcément encore conscience (et peut être, effectivement, aussi, que c'est une erreur)...donc effectivement, il faut vraiment lui faire remonter l'information...après sur la forme, on peut soit se faire plaisir en le pourrissant (ce qui a, au moins, le mérite de soulager) soit faire preuve de diplomatie (ce qui a souvent le mérite d'être plus rentable)...l'option diplomatie permettant par exemple de négocier une extension de la garantie ce qui ne sera pas forcément gagné en mode "cher monsieur, désolé mais vous êtes une sombre burne" (ce qui peut être, pourquoi pas, aussi une considération légitime)...ayant choisi moi l'option numéro 2 (enfin, celle du côté obscur de la force) avec border, je me dis que ça n'aurait pas été plus mal, tout compte, fait que je choisisse la 1 (diplomatie)...just my 2 cents

Je partage entièrement ton avis même si avec certaines personnes il vaut mieux présenter l'option hard dès le début pour éviter les pertes de temps.