Rapport de tests WTT2015

zazarc a écrit:Cool , merci encore pour ce travail !
juste une déception , il manque le Dryad ACS CG qui n'as jamais été testé... je ne suis pas membre donateur ! tant pis !!!

facile...
pour le prochain, tu peux être membre préteur et on le teste !

.

ttk a écrit:

zazarc a écrit:Cool , merci encore pour ce travail !
 je ne suis pas membre donateur !  Et oui j suis en colère !

2 euros ? 5 euros ? il n y a pas de petit don , c est pour la bonne cause  


c est simple en plus 

Mon horne s ne devait pas etre testé , juste revernit 

trop cool , merci aux WTTesteurs


par contre mes foxs , ils pourraient ..............surprise je pense

J'ai dit ce que j'avais a dire... Quand j'achète 3 T-shirts et en donne 2 , c'est bien pour ATO ...

.

Je sais TTK mais je suis déçu ... et garde dans l'idée que ...
Ne cassons pas trop le post et place aux compliments si biens mérités !

zazarc a écrit:J'ai dit ce que j'avais a dire... Quand j'achète 3 T-shirts et en donne 2 , c'est bien pour ATO ...

pour moi c'est XL !

spitz a écrit:

zazarc a écrit:J'ai dit ce que j'avais a dire... Quand j'achète 3 T-shirts et en donne 2 , c'est bien pour ATO ...

pour moi c'est XL !

  Mdr

zazarc a écrit:

spitz a écrit:

zazarc a écrit:J'ai dit ce que j'avais a dire... Quand j'achète 3 T-shirts et en donne 2 , c'est bien pour ATO ...

pour moi c'est XL !

  Mdr

j'en ai déjà....merci quand meme !

.

super boulot!!! merci ATO

Juste une petite remarque, les noms titres des RozBow sont intervertis, le Zubr est le recurve et le Fregata l'hybride je crois.

Une petite question : tous les arcs sont ils optimisés question réglages pour les tests ? Je vois que certains sont montés en FF et d'autres avec des cordes plus modernes/rapides. Cela ne fausse-t-il pas la comparaison des mesures ?

les arcs sont testés avec leurs cordes respectives.
tu remarqueras que les plus performants sont peut être les plus aimés de leurs proprios, qui n'hésitent pas à investir dans une corde optimisée, et à se donner le mal de la trouver.
il est presque impossible d'avoir une "cordothèque" contenant tous les types de matériaux, longueurs, et nombre de brins possible.
en outre ce travail prendrait un temps considérable.
mais c'est une idée à creuser

@ Spitz : je me posais juste la question, mais s'il faut optimiser chaque arc c'est un boulot d'enfer, c'est certain. Perso j'y mettrais tellement de temps que c'est inenvisageable à mon niveau.

Par contre vu comme ça il faut donc relativiser les rapports, chacun sait la différence entre un arc donné et le même parfaitement optimisé.

… d'où l'intérêt de tester principalement des arcs prêtés par des membres du forum, à priori il seront correctement optimisés, au moins selon leurs goût.

Sinon, même corde et nombre de bruns pour tous les arcs. Cela demanderais 4 à 6 tailles différentes en gros en astro et dacron

@ kiova : vaut mieux continuer comme maintenant, ce que tu proposes c'est de la dé-optimisation, un nivellement par le bas.

PhilB a écrit:@ kiova : vaut mieux continuer comme maintenant, ce que tu proposes c'est de la dé-optimisation, un nivellement par le bas.

Non non...... juste une mise à niveau et une objectivité totale.....   

PhilB a écrit:@ Spitz : je me posais juste la question, mais s'il faut optimiser chaque arc c'est un boulot d'enfer, c'est certain. Perso j'y mettrais tellement de temps que c'est inenvisageable à mon niveau.

Par contre vu comme ça il faut donc relativiser les rapports, chacun sait la différence entre un arc donné et le même parfaitement optimisé.

… d'où l'intérêt de tester principalement des arcs prêtés par des membres du forum, à priori il seront correctement optimisés, au moins selon leurs goût.

le WTT made in USA c'est pousser les bestioles quitte a les casser pour avoir une vitesse MAX MAX MAX , par chez nous sur ATO les bouts de bois ou de cagettes sont en tenue camo pour la chasse , configuration proprietaire et  fermement ancré dans le réel de la battue ou du tree stand! ! !



ne pas non plus oublier que même avec la meilleure corde du monde un arc qui est une purge restera une purge , definitivement il suffit de lire les coubes

l'année prochaine quand cela sera possible de le determiner * pas toujours facile non plus, on precisera la matière, la marque le cas écheant et le nombre de brins !!!!



* je n'ai aucune idée de la nature de la corde  de l'arc d'occasion avec lequel je tire actuellement par exemple ... mais comme il vraiment silencieux ça me va très bien ! ! ! mais bon je suis le mauvais éléve de la bande aussi

@ Kibok : globalement je suis d'accord avec ce que tu dis, c'était juste une question que je me posais. Et lorsqu'on parle d'optimisation, la corde n'en est qu'une partie et pour moi optimiser ce n'est pas pousser à la limite de la casse juste pour obtenir des perfs, c'est tirer le meilleur d'un arc pour une utilisation et selon des goûts donnés … d'où l'intérêt de tester les arcs des membres qui ont peaufinés avec goût leurs arcs et c'est normal que les mesures soient en leur faveur.

Encore juste une question, ne pourrait on joindre aux mesures un commentaire des testeurs, qu'il soit partial ou pas on s'en fiche, mais l'impression ressentie à l'essai ou des commentaires sur les possibilités d'amélioration ce serait un plus.

Je viens de réaliser que tous les tests WTT2015 ont été réalisé sur un seul w-e, c'est d'autant plus remarquable et ça explique aussi qu'on soit obligé de standardiser et qu'il serait difficile d'en faire d'avantage !

Je me pose des questions, je suis d'une ignorance crasse, mais je suis aussi assez curieux, dans les données on trouve la mesure de l'allonge pour 0 lbs, comment procède-t-on ? je n'ai jamais fait ça et je ne visualise pas une manière simple et secure de le faire.

Un autre truc qui m'intrigue, la longueur de l'arc, je ne me suis jamais posé la question vu que souvent c'est écrit sur l'arc, mais soudainement j'ai besoin de précision et de certitude … j'ai lu ou entendu plusieurs manière de la mesurer, selon certain c'est la longueur totale de l'arc bandé, pour d'autres c'est débandé et d'autres encore c'est la longueur prise sur l'arc débandé en suivant les contours sur le dos … quelqu'un peut il me donner la bonne méthode ?

on est surpris des vitesses  du vieux brack dacron .....ça confirme l'impression que donnait ceux qui les utilisait dans les années 1990 ...

stak a écrit:on est surpris des résultats du vieux brack dacron .....ça confirme l'impression que donnait ceux qui les utilisait dans les années 1990 ...

Et celui là est signé de ce bon Jim...

Mais il est mal orienté pour toi:d+:

je sais je sais comme le non typical sublime a l' armement bien ouvert et en plus j'ai la vilaine impression qu' ils sont a toi

stak a écrit:je sais je sais comme le non typical sublime a l' armement bien ouvert et en plus j'ai la vilaine impression qu' ils sont a toi

C'est pas faux...
Mais aucun de ces 2 là ne vaut le Quest, voir rapport WTT 2014.

PhilB a écrit:
Un autre truc qui m'intrigue, la longueur de l'arc, je ne me suis jamais posé la question vu que souvent c'est écrit sur l'arc, mais soudainement j'ai besoin de précision et de certitude … j'ai lu ou entendu plusieurs manière de la mesurer, selon certain c'est la longueur totale de l'arc bandé, pour d'autres c'est débandé et d'autres encore c'est la longueur prise sur l'arc débandé en suivant les contours sur le dos … quelqu'un peut il me donner la bonne méthode ?

C'est AMO Standards qui le dit ( ATA aussi ) :

AMO CONVENTIONAL
BOW LENGTH STANDARD
AMO Bow Length Standard is designated to be three inches longer than AMO
Bow String Master that braces bow at proper String or Brace Height. Bow String
Master will carry only the bow length designation. Example: A Bow String
Master designated as AMO 66” (bow length) will have an actual length under
tension of 63”.
Cable length is determined by placing loops over 1/4” diameter steel pins and
stretching under 100 pound load and measuring from outside of pin to outside of
pin. Tolerance is +-1/16”. End loops of cable will be 1 1/4” long and plastic
coated.
Bow String Master shall have the following material specifications or equivalent:
1/16” 7 x 7 galvanized (Mil-C-1511) or stainless (Mil-C-5424) steel aircraft cable
of 480 lb. test.
A Bow String Master Set shall consist of twenty-five Bow String Masters to
measure bow lengths in one inch increments ranging from 48” to 72”; (i.e. actual
string lengths 45” to 69”).
The AMO prefix to bow lengths in inches means that the bow has been manufactured
to a length that properly uses a bow string designated with the identical
AMO marking. (i.e. A bow marked “AMO 60”, 50 lb. will brace to the proper
string height with a string marked “AMO 60”, 45 lb. to 55 lb.)

Merci l'Antilope !

Pour faire simple avec nos moyens on prend la corde de l'arc (en supposant que le band soit parfaitement mathématiquement réglé, ce qui présuppose qu'on connaisse l'allonge pour 0#), on la cloue au mur, on la mesure soigneusement, on ajoute 3" … et on a la longueur "officielle" de l'arc selon AMO …
Ooops nan même pas, j'oubliais que pour annoncer officiellement une longueur d'arc AMO il faut disposer du Kit officiel AMO de 25 cordes en acier estampillées AMO … et ça ne concerne que les longueurs, je vois qu'il semble que dans une longueur donnée il faut aussi qu'elles soient estampillée pour une force donnée …

Vraiment merci, je pourrai me coucher ce soir avec la certitude que je suis moins idiot qu'en me levant !
Comme une andouille j'avais cherché en Français, j'aurais du penser à chercher dans la langue des pouces et des livres, indeed !

Et qui connait une méthode pour mesurer l"allonge à 0 lbs ?