nouvelles vanes "heat" low profile / bohning

avec sa nouvelle vane "heat low profile", bohning nous a concocté cette année une nouvelle vane de chasse qui s'avère des plus prometteuses pour un usage en tradi...

En effet, dans le clan des "camarguais" (mais pas que) certes éminemment transgressif (mais un poil pragmatique), nous sommes plusieurs à tirer des vanes en arc tradi (oui on se lance aussi des vannes mais c'est pas les mêmes!). Car de fait, une fois que l'on s'est intellectuellement affranchi de cet obstacle insurmontable qui consiste à envisager de pouvoir tirer des vanes en arc tradi (quand j'ai commencé à tirer à l'arc avec la guilde des chasseurs à l'arc des alpes maritimes en 1985, quasiment tous les archers tradi tiraient des vanes et aucun ne s'en sentait diminué pour autant mais bon autre temps, autre mœurs et j'étais bien jeune à l'époque) et qu'on a laissé de coté les questions d'esthétisme (les goûts et les couleurs; le beau/l'utile, vastes debats   ), alors on s’aperçoit qu'il y a des tas d'intérêts à tirer en vanes : génériquement parlant, les vanes (quand elles sont bien faites, ce qui est le cas chez des gens aussi sérieux que bohning) sont plus durables surtout après pénétration dans les chairs (au ragondin, y a pas photo, vu la vitesse à laquelle « certains » doivent réempenner leurs plumes, à la fin ça leur coûte même un bras!), leurs performances ne sont jamais «impactées» par l'humidité, bien souvent elles sont plus silencieuses et apportent en plus des qualités de stabilisation exceptionnelles dès le franchissement de la fenêtre de tir (et non pas une fois décomprimée comme les plumes ce qui se traduit accessoirement par une tolérance plus réduite aux approximations de spine) ainsi qu'une meilleure traînée aérodynamique (j'y peux rien si c'est comme ça, mais d'un autre côté les plumes nat sont faites pour tirer prêt - ce qui correspond donc de ce point de vue là bien aux besoins des arcs tradi -  et puis c'est tout clic) ce qui au final rend légitime de s'y intéresser (il y a d'ailleurs quelques posts à ce sujet sur ATO) surtout quand on tire des lames vis à vis desquelles elles apportent un pouvoir de stabilisation absolument remarquable (cf à ce sujet un post que j'ai publié sur un autre forum et qui remet quelques pendules à l'heure sur ces questions).

En revanche, elles sont bien plus contraignantes en terme de clearance, n'ayant pas la capacité à pouvoir se déformer comme les plumes et peuvent même s'avérer complètement catastrophique en cas de contact parasite sur la fenêtre de tir (toutes n'ont toutefois pas la même rigidité, cf par exemple les impulse, qui sont beaucoup plus souples justement pour un usage initialement prévu en arc classique) là où les plumes nat s'effacent sans difficulté. C'est pour cela que la plupart des usagers (expl yann avec ses impulse 4'' ou esteve avec ses blazers (enfin plutôt, mes blazers, d'ailleurs), pour ne citer que ces deux excellents chasseurs) utilisent des repose flèche surélevés pour se garantir une clearance impeccable (le fait d'ailleurs qu'ils utilisent des fûts au diamètre micro est sûrement aussi un paramètre qui contribue à diminuer le risque de contact parasite sur le rebord latéral du tapis d'arc), ce qui, il faut bien l'avouer, n'est pas forcément ce qu'il y a de plus souhaitable/agréable sur un arc tradi, on en conviendra tous.

En matière de vanes, il faut bien comprendre toutefois comment les choses fonctionnent : dans leur conception générale, il y a des paramètres qui relèvent de l'aérodynamisme proprement dit (la longueur, la largeur, la forme, etc) et ceux qui relèvent de leur structure (et qui détermine leur rigidité) ; un savant dosage des deux (et des centaines d'heures de tests en soufflerie) permet alors de produire des vanes qui seront adaptées au différents type de pratique (chasse/cible) et de propulseurs (arc classique/mécanisme ; arbalète avec maintenant des v0 allant jusqu'à 425fps) selon les distances usitées. Il en résulte, in fine, une grande diversité de vanes adaptées à tous les types de besoins (parfois d'ailleurs on s'y perdrait presque un peu) et c'est donc, dans ces conditions, que bohning vient de produire sa nouvelle vane de chasse « heat » (profil bas), initialement conçue pour les compounds "shot through" (tir au travers de la poignée en forme de cage, voire même des cables).

La heat apporte donc aux chasseurs une nouvelle référence dotée d'une rigidité d'environ 16% supérieure à celle de la blazer (chez bohning les vanes les plus rigides sont les bolt) mais avec une hauteur d'envergure réduite d'environ 31% (hauteur blazer 15,2mm / 10,4 heat), le tout dessiné pour tirer des lames fixes (donc pas de terminaison "shield", le parabolic étant bien mieux adapté en vane)... en gros elle permet d'obtenir le même résultat qu'en blazer mais avec un encombrement plus réduit...et c'est là que tout ça devient très intéressant pour des applications en arc tradi car qui dit hauteur de voilure réduite dit risque de contacts parasites réduit sans que pour autant ne soit sacrifié la portance globale (surface globale 2,5'' contre 2'') tout ça bien sûr en vue de stabiliser rapidement un projectile enlamé.

En RF surélevé sur mon recurve ILF, j'ai passé tout seul dans mon coin une partie de l'année écoulée à tester toutes sortes de combinaison de vanes différentes pour essayer de trouver quelque chose qui fasse aussi bien que les blazer mais sans leur inconvénient. En arc tradi, les blazer sont parfaites mais deviennent critiques en cas de contact parasite ce qui peut arriver lors d'une décoche calamiteuse (je parle de flèches en lame) or les décoches foireuses moi c'est ma spécialité. J'ai donc essayé des tas de trucs mais rien qui de près ou de loin ne puisse me donner l’équivalent des blazer notamment dans le vent (spécialité du Vaucluse). Quand j'ai reçu mon covert hunter, j'ai donc dans un premier temps tiré un vieux stock de vap empennées en blazer qui traînaient par là. J'ai essayé d'abord sans repose flèche, plume coq vers le haut et me suis aperçu que ça volait parfaitement bien en lame tant que la décoche n'était pas trop foireuse (sinon, contact sur la FDT et vol dégradé). Du coup j'ai laissé tombé l'idée d'y mettre un RF surélevé et j'ai continué à l'utiliser on the shelf. Quand la « heat » est sorti, il y a environ deux mois, je me suis immédiatement monté deux ou trois zelor de test et j'ai commencé à les utiliser pour voir comment ça se passait, y compris en lame et en décoche foireuse... et là bingo, plus de contacts parasites en cas d'erreur car la différence de hauteur est suffisante pour que ça passe sans toucher quoi que ce soit en cas de sortie imparfaite (empennage droit, 3x2.5")... et ensuite la vane fait le reste, récupérant, le cas échéant, magnifiquement la trajectoire y compris en lame...

Avec au final de jolis groupements comme cette très belle volée obtenue à 30 mètres aujourd'hui dans un vent léger, tirée directement on the shelf avec mes zelor en 300 (v0 environ 190fps) et un vol absolument magnifique quelle que soit la qualité de la décoche (rassurez vous la volée la plus moche obtenue à la même distance était aussi vraiment moche mais là on est dans la dispersion propre au tireur et ses imperfections !).

Donc au final, peut être de nouvelles opportunités pour certains d'entre vous qui se lanceront dans l'aventure et qui oseront franchir le pas avec leur arc tradi... moi en ce qui me concerne ça fait bien longtemps que je n'ai plus le moindre état d'âme pour ce genre de considérations !

Have fun...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


extrait du catalogue en ligne :
• Low profile hunting vane that is great for any broadhead and 3D archery
• Lightweight vane made of stiffer material
• 2.5” in length, 0.41" in height
• 6 grains in weight

les heat en 3x120, plume coq à 90° vers le haut ça roule impeccable...en 4x90° je vais te faire une réponse d'auvergnat, ptetbincui ou ptetbincnon...à mon avis, selon la géométrie du rebord latéral, ça peut passer, mais honnêtement je ne vois pas ce qu'apporterait une quatrième vane de plus si ce n'est d'augmenter inutilement la surface projetée et de créer d'éventuels embouteillages dans le trou de sortie (ne pas oublier ce paramètre qui en plume nat n'existe pas)...les "impulse deux" sont vraiment à mon avis ce qu'on peut mettre de plus petit/souple, et en x3 c'était pas top mais je n'ai pas essayé en x4...ça par contre ça pourrait bien marcher, je vais voir...après j'ai quelques échantillons de toutes petites vanes, genre air vanes 2" , x vanes 1.75", mini & micro blazer, de rigidités également différentes mais en lame, hors conditions optimales, je n'y crois pas beaucoup (en pointe cible compound par contre, les xvanes 1.75" à 50 mètres c'est diabolique)...mais tu sais, elles ne sont déjà pas si grandes que ça les heat, alors je ne vois pas trop, non plus, quel serait l'intérêt de réduire davantage la voilure...il y a forcément un moment où ça se fait au détriment de quelque chose et surtout si, parallèlement, on abaisse en plus la rigidité de la vane ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]