discussion autour de timerghost archery

letub a écrit:Bravo Cyrille pour ton broc, les chaussettes c'est à essayer, le problème c'est le poids supplémentaire quand elles se gorgent d'eau sous la pluie.

Robindelarbre a écrit:
Tu as pu passer le tiens à la moulinette ce week end?

ttk a écrit:il n y a pas d équivalent sans carbone en rendement ? ou pas loin ??

ttk a écrit:je trouve quand meme dommage qu un arc développé par un chasseur ( vu le prix)
soit aussi bruyant, qu en plus il faut bricoler pour atténuer le bruit de décoche.

letub a écrit:

ttk a écrit:je trouve quand meme dommage qu un arc développé par un chasseur ( vu le prix)
soit aussi bruyant, qu en plus il faut bricoler pour atténuer le bruit de décoche.

Pour le bruit il faut relativiser, ce n'est pas plus bruyant qu'un BW

letub a écrit:

ttk a écrit:il n y a pas d équivalent sans carbone en rendement ? ou pas loin ??

ce n'est pas une question de rendement, qui somme toute n'est pas exceptionnel, c'est surtout une question d'énergie emmagasinée qui, sur un super static, est 20 % supérieure à celle d’un recurve classique.

Robindelarbre a écrit:Il est certain qu il faut tout de meme relativiser . Bien des arcs dans la config que leur attribue leur propriétaire chasseur  sont bien plus bruyant que ces TG. Seulement ces derniers émettent un son  différent du a la résonance du carbone. Son qui est différent d un tout bois ou d un fibré. Ce son une fois atténué n est pas rédhibitoire pour chasser et comparativement au reste des qualités de cet arc c est peanuts. Mais il est certain que ce bruit de décoche différent peut être supprimé alors autant ne pas se priver  de rechercher la meilleure solution a apporté si on veut être pointilleux jusqu'au bout....

PACEGIRL a écrit:


Ce que je voulais savoir en fait, c'était l'incidence de tous ces rajouts (chaussettes pompons....) 
sur la restitution de l'énergie emmagasinée et de la vitesse.

Merci pour votre réponse

PACEGIRL a écrit:
Ce que je voulais savoir en fait, c'était l'incidence de tous ces rajouts (chaussettes pompons....) 
sur la restitution de l'énergie emmagasinée et de la vitesse.

Merci pour votre réponse

1. Arc avec corde nue : mesure de référence
   
2. Arc avec corde nue + chausettes sèches
   
3. Arc avec corde nue + chausettes humides
   
4. Arc avec corde à 2 pompons
   
5. Arc avec corde à 4 pompons
   
6. Arc avec corde à (4 pompons+ chausettes) secs
   
7. Arc avec corde à 4 pompons humides
   
8. Arc avec corde à (4 pompons+ chausettes) humides
   

letub a écrit:

PACEGIRL a écrit:
Ce que je voulais savoir en fait, c'était l'incidence de tous ces rajouts (chaussettes pompons....) 
sur la restitution de l'énergie emmagasinée et de la vitesse.

Merci pour votre réponse

c'est l'objet des tests de vitesse que je vais faire dès que j'aurai un peu de temps :

1. Arc avec corde nue : mesure de référence
   
2. Arc avec corde nue + chausettes sèches
   
3. Arc avec corde nue + chausettes humides
   
4. Arc avec corde à 2 pompons
   
5. Arc avec corde à 4 pompons
   
6. Arc avec corde à (4 pompons+ chausettes) secs
   
7. Arc avec corde à 4 pompons humides
   
8. Arc avec corde à (4 pompons+ chausettes) humides
   

On pourra ainsi vérifier la cohérence des pertes de vitesses totales (7 et 8 ) en fonction de tests individuels

si vous avez d'autres idées, je prends...

ztontonz a écrit:(en plus ça m’embête cette histoire de chaussette, j'ai commandé des peaux de serpent sur le mien!)

Yank a écrit:

ztontonz a écrit:(en plus ça m’embête cette histoire de chaussette, j'ai commandé des peaux de serpent sur le mien!)

les serpents étant des animaux à sang froid, ils devraient apprécier les chaussettes ! 

ztontonz a écrit:Autre idée pour les tests bruit et vitesse: est ce que le travail d’atténuation du bruit par les chaussette est fait au niveau de la zone de contact branche/corde? est il possible de réduire la taille des chaussettes?