Chinook de Dan Toelke ( montana bows)

j ai le plaisir de prendre les photos pour Erwan de ses nouveaux joujoux

en premier un recuve chinook de chez montana bows et un puma bien français de jean marie guy, qui contrairement a ce que l on peut lire sur certains forums continue a fabriquer de fantastiques modéles d arcs!

le chinook 58" 55#@26 branches bambou/bocotte poignée ébene/osage, grip classique( pas de repose pouce)

ça ressemble énormément au Moutain bow de chez Horne's, j adore !!!
















le puma 57" 56#@26 branches bambou poignée pallissandre de Santos

Salut TTK
Entre passioné des hornes, si un jour tu decides de te séparer de ton "Puma" fais le moi savoir

A++++++
fred

fred a écrit: Salut TTK
Entre passioné des hornes, si un jour tu decides de te séparer de ton "Puma" fais le moi savoir

A++++++
fred

le puma est a Erwan , envoie lui un MP il ne sait pas dire non

le Chinook , est déja réservé enfin si mon bras d arc le veux

un poil trop léger en masse , mais il est vraiment sublime

deux arcs superbes !

superbes arcs!!!
à quand un sujet sur les horne's???
car pour en avoir un je trouve ces arcs superbes et performants

MDAhunter a écrit:superbes arcs!!!
à quand un sujet sur les horne's???
car pour en avoir un je trouve ces arcs superbes et performants

pareil

on se fait des photos de nos horne's et on se les mets

A peine le temps de rentrer chez moi que je découvres que tu as mis mes arcs en vente !!!

Maudit sacripant...

Ils ne sont pas disponibles à la vente.

Merci pour les photos mon ami.

ttk a écrit:

MDAhunter a écrit:superbes arcs!!!
à quand un sujet sur les horne's???
car pour en avoir un je trouve ces arcs superbes et performants

pareil

on se fait des photos de nos horne's et on se les mets

pas de problème je fais des photos du mien dès que je peux

Erwan a écrit:A peine le temps de rentrer chez moi que je découvres que tu as mis mes arcs en vente !!!

Maudit sacripant...

Ils ne sont pas disponibles à la vente.

Merci pour les photos mon ami.

pas encore!! mais bientot , si si si!! le Chinook stp le chinook, je vais en réver c est sur!!

tiens en voilà deux qui sont surement très beau mais surement inutilisable ......................................

pour moi
amusez vous bien avec , pour ceux qui sont comme moi c'est simple au deuxième chevreuil raté vous le refilez à un copain et vous prenez par exemple
une veuve façon kibok , ou un schaf et vous verrez comme par magie vous serez dedans

Enfin c'est dur a reconnaitre mais le Erwan , ploc a 18 m , carreau dans le rag , y'a des gens doués aussi qui ont besoin d'encore plus de challenge !














et puis dès qu'on descend en dessous des 70 livres faut reconnaitre qu'on est plus precis aussi ..........

Je trouve le chinook très élégant,à coté, le Guy fait presque pataud au niveau de la poignée....

kibok a écrit:Enfin c'est dur a reconnaitre mais le Erwan , ploc a 18 m , carreau dans le rag , y'a des gens doués aussi qui ont besoin d'encore plus de challenge !














et puis dès qu'on descend en dessous des 70 livres faut reconnaitre qu'on est plus precis aussi ..........

une chose est sur, ces petits arcs ( leger en masse entre 450 et 600 grammes) pour etre maitrisés convenablement, doivent etre tenu de façon parfaite! Un bras d arc en béton, une décoche parfaite, une technique irréprochable.

L ami Erwan ,qui nous fait découvrir ses petites merveilles, excelle dans le maniement des arcs type low grip, style année 50!
Dans mon cas un monobloc de ce type est a proscrire( pas suffisamment de masse) donc plutot en démontable, le poids monte alors a 9OOgrammes, c est nettement mieux!
maitriser ce type d arc est aussi un vrai plaisir, au moins aussi grand que tirer de grosses puissances, avec des arcs lourds et massifs, quand le résultat a la chasse vient , la satisfaction est aussi très grande, et puis après une bonne dizaine d heures a se trimballer avec , tes bras ont gardés une longueur normale

Pierre a écrit:Je trouve le chinook très élégant,à coté, le Guy fait presque pataud au niveau de la poignée....

LE CHINOOK est une vrai merveille, il est splendide, et très (trop!!) rapide et léger!

le PUMA est moins rutilant , plus sobre, mais le confort est là, c est une valeur sure

pour le look chinook, pour la chasse je pense plus facilement exploitable rapidement le Puma!

messieurs vous ne me ferez pas changer d'avis
je n'ai aucun plaisir a tirer ce genre de jouet c'est comme çà et je tire comme une savatte avec
c'est surement rapport a ma taille mais c'est comme çà
un grand longbow léger me procure un immense plaisir mais il est adapté a ma morphologie
et il n' a pas besoin de faire 80 livres pour que je prenne mon pied avec
après si on veut etre serein en chasse sur du grand gibier un recurve genre veuve est pour moi l'archétype de ce qu' il faut

après chacun voit midi a sa porte , je répèterais indéfiniment cela pour éviter a certains qui sont dans mon gabarit d'errer pendant des années avec des arcs inadaptés pour eux
mais si vous vous amusez et que vous etes précis avec ce genre de jouet pourquoi pas

pour le kibok : si je descend dans le sud est je te propose une petite partie de tir sur un trois d a titre de test tu prends ton 50 livres et moi un 70 /75 et on compte les points après 21 cibles

stak a écrit:je n'ai aucun ppour le kibok : si je descend dans le sud est je te propose une petite partie de tir sur un trois d a titre de test tu prends ton 50 livres et moi un 70 /75 et on compte les points après 21 cibles

si aucunE des cibles n'est pas plus loin que là ou ma fleche commence a piquer du nez ça me va

ben le kibok avec ton arquebuse ça va nous faire un concours petite distance
mais pourquoi pas je relève le défi
tiens je prends pour cette occasion si elle se trouve
paul schafer 62 pouces 75 à 29 :ça va ch...

je l'aurais un jour je l'aurais

un grand longbow léger me procure un immense plaisir mais il est adapté a ma morphologie

Tout est dit... le rapport à la morphologie.
Ce que je trouve intéressant dans ces propos c'est d'aimer tirer avec des longbows longs (HH) et des recurves très lourds (BW, Schaffer) mais pas avec ce qui se trouvent entre les deux alors qu'un longbow et un recuve lourd se trouvent aux antipodes de la gamme des arcs trad. C'est étonnant.

Je mesure 1,74cm, j'ai une allonge de 26,5" et pour moi les recurves 50" sont ce qui me va le mieux.
Pourquoi ? l'estéthique et la finesse très certainement mais comme pour chacun de nous,c'est critères là sont très personnels. Après c'est un arc de chasse, si c'était pour du parcours et donc des tirs plus lointains et la recherche de points il serait certainement mieux d'opter pour un arc plus lourd.

Je n'éprouve aucun plaisir à tirer un recurve lourd qui est certe plus stable... et je préfère travailler à stabiliser un arc léger.
De plus en y rajoutant un carquois d'arc, cela fait tout de suite un peu plus de poids !!!
(près de 800g) ce qui est tout de même loin d'un BW PSA ou PMA équipé d'un carquois d'arc.

Ces deux arcs sont superbes et en puissance raisonnable, ce qui avec de l'entraînement et de bons fondamentaux ne devrait poser aucun problème au tir à l'heureux possesseur. Le propos de Stalk est vrai, avec de la masse c'est mieux car plus stable mais paradoxalement c'est un adepte des HH :afro: , un des pires arcs pour se faire secouer à chaque décoche, surtout en puissance de mule. Allez comprendre....

Hector de Troie a écrit:Ces deux arcs sont superbes et en puissance raisonnable, ce qui avec de l'entraînement et de bons fondamentaux ne devrait poser aucun problème au tir à l'heureux possesseur. Le propos de Stalk est vrai, avec de la masse c'est mieux car plus stable mais paradoxalement c'est un adepte des HH :afro: , un des pires arcs pour se faire secouer à chaque décoche, surtout en puissance de mule. Allez comprendre....

mais nan : un hill ça secoue pas
mais c'est long et c'est ça qui fait que je suis à l'aise avec
notre ami qui se décrit donne la solution à 174 cm il fait partie des nains de la terre du milieu et il peut lui utiliser ces très beaux arcs , moi non
par contre je peux prendre un monobloc schafer de 60 pouces , c'est bien plus léger qu'un démontable et je serais a l' aise avec ; ce n'est pas le poids l'élément déterminant c'est le type d'arc : le recurve avec une poignée une vraie meme leger ça va aller mais pas ces deux arcs , je tire tous les jours et meme comme cela je n'arriverais pas à tirer correctement avec

je tire tous les jours et meme comme cela je n'arriverais pas à tirer correctement avec

Moi aussi je tire tous les jours

Et j'y arrive, par contre avec un recurve à la poignée plus volumineuse, j'y arrive plus...

Pour le Hill, je sais pas j'ai jamais essayé mais un Red Man en 66" avec locator grip, je trouve cela très joli. Mais bon cela en ferai un de plus

Signé non pas un nain de la terre du milieu mais un korrigan des terres d'Armor !!! :joker:

Kenavo

Pour le Hill, je sais pas j'ai jamais essayé mais un Red Man en 66" avec locator grip, je trouve cela très joli. Mais bon cela en ferai un de plus

Kenavo[/quote]

mais si , mais si!! il te faut juste faire un peu de place sur ton ratelier
et de pouvoir me ceder le chinook , de toute façon je l aurai un jour , je l aurai!!

très cher korrigan des terres d'armor faudrait que tu prennes poignée droite parce que c'est mieux et tu ne risques pas les foudres de la sainte inquisition car avec le locator grip c'est limite *et 66 c'est court meme pour un korrigan

si tu prends un arc comme çà faut se le prendre grand et là d'un seul coup tu te diras , mon truc de 50 pouces il est raide
allez 66 ça devrait pourvoir aller quand meme

Très cher Stack,

Pourquoi c'est mieux une poignée droite?

Pour le 66" il me semblait que c'était la bonne longueur pour 26" d'allonge d'après un tableau de feu JM Coche...