ux 100 curve

salut à vous les spécialistes ulf.

 si je dois investir dans du neuf (le budget des static étant hors d'atteinte ) .quelles différence faite vous entre une poignée de 17 couplée avec des branches de 68.
                                                                                                                                              et une poignée de 19 .........................................66.

 merci lionel.

Avec quelles branches ?

On ne peut te faire qu'une réponse très générale, parce qu'avec l'ILF, l'exception est souvent la règle...

17 et 68 : branches longues, plus de masse en mouvement, moins de rendement, grande souplesse

19 et 66 : branches plus courtes et plus rapides car moins de matière en action, plus de rendement, moins de souplesse. Arc plus lourd (c'est surtout la poignée qui pèse...) mais plus stable si on aime, ou si on a besoin.

Selon les mariages, on doit pouvoir trouver des ensembles où les qualités s'inversent... La comparaison n'est valable qu'avec des branches identiques et des angles de poignée variables d'une poignée à l'autre pour offrir les mêmes valeurs de saturation de branches à la même allonge. Par exemple, on dit que tu allonges à 28 po, et qu'à cette allonge ton ensemble 17/68 commence à prendre 2,8 lbs par po entre 27 et 28. Et bien il faudrait faire varier les angles de la poignée de 19 pour retrouver cette même valeur de charge des branches entre 27 et 28 po sur les branches de 66. Là, ça devient comparable.

Un jour, j'aimerais fabriquer une poignée/banc de test ILF variable en longueur et surtout en angles... 

les branches : uukha ux 100 curve pour faire un arc de 60" donc:poignée de 17"  et branches de 68", ou une poignée de 19" et des branches de 66". pour et une puissance de 50 lbs à 28.

 merci lionel

autres composition: serait-ce une hérésie de maitre des uukha vx 1000 70" sur une poignée de 17".

 merci lionel.

Manu87 a écrit:
Un jour, j'aimerais fabriquer une poignée/banc de test ILF variable en longueur et surtout en angles... 

  


salut Manu87


  peutre pas une poignée , mais un band  sur le quel tu monte une seule branches

Oui, juste un banc, c'est bien ça. Une seule branche, pourquoi pas, je n'y avais pas pensé... J'imagine que pour les mesures de puissance, il suffirait de diviser par 2 ?... ça me gênerait quand même de ne pas avoir la silhouette d'ensemble.

Avec une vieille poignée de cible en alu tronçonnée et fixée sur des platines coulissantes, il y aurait moyen de faire quelque chose... 

sierraleonn a écrit:autres composition: serait-ce une hérésie de maitre des uukha vx 1000 70" sur une poignée de 17".

 merci lionel.

Contrairement à Manu, je plaide pour la souplesse et la maitrise avant le rendement, et du coup je pense que 70" sur une poignée de 17 c'est pas mal du tout. Ceci dit je ne connais pas les vx 1000. J'ai eu des ux 100 de 68" sur poignée de 19 de 22" et mon pote des 70" sur poignée de 19" : plus c'est long, plus c'est bon.

D'ailleurs Manu tire des 66" sur une poignée de 25", non ??

Oula, pas du tout : 66" sur 15", donc 56" l'ensemble. Pour le ratio entre souplesse et rendement, je m'efforce de ne pas complètement sacrifier la première pour le second. Je l'ai déjà fait, puisque j'ai tiré et chassé pendant 5 ans avec un Mamba de 57 lbs à mon allonge (65 lbs à 28"): une horreur... mais une patate ! Mais une horreur : plus jamais !...

D'où l'intérêt des profils statiques, offrant un ratio compacité/rendement/souplesse inégalé à ce jour.

Sur le profil static, la souplesse n'est pas forcement liée à la taille

erreur

salut  

 courbe  ww 17" ilf et  v 1000 xcurve  la bonne courbe est  avec les point blanc

je la trouve tres belle c est courbe  et vous 

 a plus

j'aime bien , mais je préfère les colonnes de chiffres.

 petite question en vue d'une transformation de poignée recurve td en ilf: pouvez me donner sur une 19" ilf la distance en ligne droite de l'axe d'une vis de réglage de puissance à l'autre( sur la base de la branche ,pas le haut de la vis). merci bien

 lionel

34.5 cm sur la mienne ( poignée hoyt )

merci fred.