Bigfoot mythe ou réalité…

Hector de Troie a écrit:Pour illustrer ce que je te dis sur le tir de loin ( ou de près...) un exemple de “viseur” qui permet à Coltin Hurst avec son PRANA d avoir une précision “de compound” ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Laurent, utilises tu le référentiel ci dessus de Coltin pour ces différentes distances? Le fait de tirer 3 doigts en dessous ou en split a t-il une incidence sur la précision avec ce référentiel?

Moi qui suis un tireur lambda, j'ai testé l'arc de Cyrille...bon, à 26" d'allonge il doit resté 43/44# au 62" d'arc et je l'ai forcément trouvé souple et agréable mais surtout diaboliquement régulier ! Seul hic, le grip n'est pas vraiment agréable lorsque comme moi on aime sentir l'arc dans la pomme de la main... en prise Asbell, impeccable !

Et bien si, ne t’en déplaise. 
Arrivé à un certain niveau, il suffit de quelques tirs pour savoir si le matériel te convient et ce que tu pourras en espérer.
Après faut arrêter de rêver et se cacher derrière la théorie, un quart de pouce en plus ou en moins sur un band ne change absolument rien lorsqu’on essaye un arc. C’est comme faire essayer sa voiture de série à un pilote professionnel, il saura tout de suite ce qu’il pourra faire avec et surtout ce qu’elle n’encaissera pas. Il en va de même avec les arcs, les instruments de musique, le matériel de cuisine, etc...tout dépend de qui l’utilise.
L’expliquer avec des mots n’est pas un exercice aisé sans heurter les égos, surtout que ce n’est pas le but recherché mais comme souvent dans ce genre d’échanges on flirte avec les biais de confirmation à chaque mot.
L’expérience dont tu parles, nous la faisons sans arrêt justement en utilisant beaucoup d’arcs différents et les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche. Il y’aura toujours l’arc avec lequel tu te sens mieux en compétition, je me souviens avoir prêté un BW à Théo peu de temps avant un CDF et ça ne l’a pas empêché de faire un podium et conserver sa place. Pour rester dans le concret, je passais indifféremment d’un sponsor à l’autre sans que mes résultats s’en ressentent et pourtant les arcs étaient radicalement différents les uns des autres tout comme les flèches.

julien a écrit:

Hector de Troie a écrit:Pour illustrer ce que je te dis sur le tir de loin ( ou de près...) un exemple de “viseur” qui permet à Coltin Hurst avec son PRANA d avoir une précision “de compound” ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Laurent, utilises tu le référentiel ci dessus de Coltin pour ces différentes distances? Le fait de tirer 3 doigts en dessous ou en split a t-il une incidence sur la précision avec ce référentiel?

Ce zonage lui est personnel et bien sûr dépend de l’individu et de son ancrage et prise de corde. Me concernant je tire sans réfléchir à moins de 18-20 m sans visée consciente en focalisant le point à toucher au-delà je prends un point focal env 5 a 10 cm plus haut que mon point idéal plus bas verticalement et ça marche plutôt bien et à partir de 28-30 m j ai un gap d une 15 aine de cm par rapport à mon insert inox donc je commence un tir en visée consciente. Cela me permet de corriger pas mal les erreurs de latéral et d être quand tout va bien très précis dans la zone 30-35. Avec mon set up actuel je suis au but en blanc (point on) a 45-47 m.

Après les 100 cibles et la déculottée que nous à mis Théo j’ai compris que sur un concours il fallait rester focus a chaque cible bien systématiser ta séquence de tir pour pas merder sa décoche ou prendre 20 -30cm de latéral et surtout trouver un moyen plus reproductible que « l’instinct en contre visée «  pour tirer les cibles au delà de 30 m. Grâce au covid et au 1 et confinement j ai bossé ma séquence de tir pour être meilleur sur la décoche et sur le gap. J ai un peu abîmé ma confiance en mon tir (bien qu il y ait eu des moments de grâce  ) en voulant changer les choses pendant un moment et puis après une petite aprem en juin de tir amicale catastrophique ou j’arrivais plus à lâcher la corde à l’ancrage et je tirais pitoyablement en Lozère j’ai bossé le « no matter what » de Joel Turner et repris confiance. Actuellement depuis Septembre Octobre je suis à nouveau dans une très bonne phase confiance et mon tir est revenu et bonheur meilleur qu avant . Turpitudes d archer...

Ce soir en rentrant d une interminable journée de boulot il m attendait.....la bête de l oregon 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tu ne vas pas nous faire croire que  tu est parti te coucher sans ouvrir le colis quant meme???  

Non je suis allé tirer avec
Ça pique encore les yeux au tir....
Des photos ce we

Cyrille ,Théo j’ai vos cordes 
Envoyez moi en MP vos adresse postale pour que je vous les envoie

Une belle sobriété et aucun reflets,  très beau

Ce que je peux déjà dire c’est qu il a réussi l’exploit de me faire un 62 pouces absolument aussi souple à mon allonge et encore jusque 33-33.5 » avec un angle de corde ouvert. C’est incroyable.
Il me parait plus rapide encore que le 64 pouces mais c’est logique car c’est dans cette configuration 19”/62” que la store énergie des branches est optimisée au max

très belle poignée en effet.

C’est joli comme bois, c’est quoi?

Pour 28" /28.5", quelle serait son meilleur "set-up"?

Je pense qu' un riser de 17 avec branches medium devrait être pas mal pour en tirer le maximum avec un bon ratio performance /souplesse.

J’ai commandé la poignée de 17 pour longueur totale de 60 à 28"

C est du noyer anglais m a t il dit.

Oui c est ça 60” poignée 17” et branche médium pour des allonges jusque 30” mais si l archer veut un arc plus long il peut adapter sa confection de branches sur un 62” poigne 19” branches médium et de la même façon il peut faire un 60” pour très grande allonge (32-32.5”) avec un angle de corde encore vraiment correct. Pour faire ça il travaille ses branches en donnant du reflex aux wedge de branches jusque dans la partie au contact de la poignée. Arc non encordé on se rend compte que la branche commence son reflex avant d avoir quitté la zone où elle est fixée sur la poignée. Je vous ferai une photo ce soir pour comprendre

Hector de Troie a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je m'y perds !!! Ton précédent en English walnut, était en finition satinée
Celui là est en finition mat, c'est un autre , ou il t'a modifié la finition à ta demande ?

Non pas du tout ce sont les photo qu il avait faites avant les 2 dernières couches de vernis. Il a peut être aussi un peu photoshoppé les photo pour faire sortir le veinage et éclaircir l arc. Mais en vrai il est comme sur mes photos mat et plutôt sombre,  comme un arc de chasse

Hector de Troie a écrit:Non pas du tout ce sont les photo qu il avait faites avant les 2 dernières couches de vernis. Il a peut être aussi un peu photoshoppé les photo pour faire sortir le veinage et éclaircir l arc. Mais en vrai il est comme sur mes photos mat et plutôt sombre,  comme un arc de chasse

ok merci pour les précisions

Superbe !!!!

Ça respire l'outil pour aller à la chasse sans bricoler avec un certain charme de baroudeur. Nul doute que l'arc ne te vas pas si mal et sera redoutable dans ta main. 

Bonnes flèches à toi Laurent 

Bon........
Le mien commandé mi janvier et prévu en livraison fin avril n’est toujours là et n’est pas encore en fabrication. Il y’a encore 5 arcs avant le mien, ça commence à être long et on perd l’avantage de la rapidité de fabrication, si dès le départ il m’avait annoncé ce délai, je n’aurais jamais commandé. 
C’est dommage.

Oui il est un peu débordé par les commandes lorsque l’info est passée qu il reprenait la facture d arc. J’ai 3 mois et demi de retards avec blacktail, presque 3 avec timberghost et 5 semaines avec hurst. Malheureusement ça arrive. Tu risques d’avoir encore 2 mois de retard