Comparaison DSC et Réglage fût nu

sur un arc tradi, suite à la décoche manuelle, le nock travel horizontal est sinusoïdal tant que la flèche demeure sur la corde...c'est un fait incontestable vérifiable sur n'importe quelle vidéo tournée au ralenti....ce paramètre résulte du fait que la poussée de la corde sur la flèche n'est pas parallèle à l'axe de flèche mais sinusoïdal par rapport à celui-ci...au moment de la décoche, la flèche subit une poussée oblique, qui conduit le tube à s’appuyer contre la fenêtre de tir alors même qu'il commence à se mettre en mouvement...en même temps se produisent le flambage (déformation initiale du tube) puis le paradoxe induit par ce même mouvement sinusoïdal de la corde ainsi que le cycle de déformations du tube...il y a donc une intrication permanente entre la poussée (qui suit un mouvement sinusoïdal) et le cycle de déformation qu'y oppose, dans un premier temps, le tube à la fenêtre de tir (la première déformation est toujours intérieure)... dans ces conditions, l'idée que j'avance est que le déplacement du centre de gravité (point de convergence des forces) de la flèche vers la fenêtre de tir (c'est à dire tout bonnement l'augmentation du FOC), modifie, de ce simple fait, la capacité du tube à pouvoir se déformer et diminue d'autant son amplitude théorique de déformation (c'est d'ailleurs également en raison de ce principe que l'EFOC vole mieux que tout le reste, cf le principe du vortex)....en effet, dans mon esprit, il me semble évident que la capacité de déformation d'un tube soit à son apogée lorsque centre de gravité et centre physique se confondent ou tendent à se rapprocher...dès lors que le centre de gravité (qui est le point de convergence des forces) s'éloigne du centre physique du tube, il me semble évident que la capacité du tube à se déformer devient moins importante (ou en tout cas moins arrondie) ce qui réduit d'autant son aptitude à pouvoir contourner la fenêtre de tir...partant de là, dès lors que le centre de gravité se rapproche de la fenêtre de tir, le tube a besoin d’être davantage assoupli et dans des conditions beaucoup plus importantes que ce à quoi conduirait une simple équation linéaire...en effet, les tests empiriques montrent que le pourcentage d'assouplissement requis pour le tube est beaucoup plus important que le pourcentage d'augmentation du FOC ...partant de là, le problème devient également encore plus important pour les petites allonges, compte tenu de la réduction initiale de la longueur du segment de déformation qui elle même détermine l'aptitude à la déformation...

voilà ...pour l'instant ce n'est qu'une théorie mais qui me semble plus que vraisemblable...elle a le mérite d'expliquer pourquoi les calculateurs atteignent leurs limites avec certaines configurations d'arcs tradi alors qu'ils sont d'une précision absolument métronomique pour toutes les compositions (ufoc, efoc, foc, Lfoc) pour arcs à mécanisme qui eux, ne connaissent pas, lorsqu'ils sont bien réglés, de paradoxe ou de sensibilité au spine dynamique comparables à ce que rencontrent les arcs tradi...elle a le mérite d'expliquer également pourquoi l'arc tradi tend à se rapprocher de l'arc à mécanisme dès lors que l'on augmente l'évidement de la fenêtre de tir ou qu'on l'utilise avec une décoche mécanique...

A noter que d'un point de vue purement aérodynamique, ainsi qu'en balistique terminale, la supériorité écrasante de l'E/U/FOC n'est plus à démontrer...